荷蘭兩將拒罰首粒點球 業內人士稱是負責表現

昨天荷蘭隊輸球后，主帥范加爾透露，當時有兩名隊員拒絕第一個罰點球，這才有了弗拉爾第一個出場的決定。國內一名職業球員告訴北京晨報記者，第一點球手是最重要的一環，拒絕承擔這一角色，一定程度上是對球隊負責的表現。

打頭陣 先得自評狀態

“點球大戰中，罰球的隊員壓力比門將大得多，因為點球要罰進很容易，門將扑不到是正常的。所以能扑點球的門將是英雄，罰丟的球員就成了罪人。”這位球員表示，解釋清楚這一關系，就更容易理解站在點球點前的球員身上背負的責任。

因此他的觀點是：在沒有足夠自信的情況下拒絕罰點球，是對球隊負責。“能代表國家隊參加世界杯的球員，首先都能對自己的狀態掌握得很清楚。不想罰點球，可能是覺得自己當時的技術和心理已經達不到要求，畢竟已經踢了120分鐘了，體力已經透支，技術動作變形﹔或者表現不好，在比賽過程中出現過不應該的失誤，這些都是可能影響罰進與否的因素。”害怕承擔責任的情況也有。“身體情況沒問題，就是不想罰，不想承擔責任。不過這樣也算是誠實，畢竟每個人性格不一樣。”

當炮灰 弗拉爾太聽話

“我本以為，他是場上表現最穩定的球員，應該有足夠的自信心。”根據BBC的報道，范加爾如此談及罰丟點球的弗拉爾。這位國內球員透露，點球大戰中除非信心爆棚，否則不可能有人主動要求第一個站上罰球點，連絕對球星也如此。由此可見，弗拉爾是被“趕鴨子上架”。

在該球員看來，把輸球歸咎於弗拉爾不是不可以，“誰讓他太聽話了呢！有的球員當教練是朋友，有的就當成上司，教練的命令絕對服從，弗拉爾就是這樣。比賽過程中可以看出，他的防守做得非常好，特別是對梅西的防守。在執行教練要求方面，他完成得可以說是最好的。”

100%的搶斷成功率，100%的爭頂成功率，11次解圍，6次攔截和92%的傳球成功率，這是荷蘭隊2號隊員本場的數據。就是這樣一名中衛，在范加爾問他願不願意當第一點球手的時候，沒有猶豫。“荷蘭隊后面出場隊員的順序和上一場（點球大戰）一樣，弗拉爾之所以同意第一個上，應該是不想打亂原本的安排，這一點來說，他很有責任心，為團隊考慮。”

論排兵 首尾兩將最強

1/4決賽與哥斯達黎加隊的點球大戰開始前，攝像機曾捕捉到了范加爾的戰術板。那罰點球的排陣有什麼講究呢？

“第一個和最后一個出場的都是表現最穩定的，從這個角度考慮，范加爾在考慮第一人選時找到了弗拉爾，沒有問題，他全場的表現足以說明問題。這兩者，當然是第一個踢的更重要，因為他的成功與否會給后面的隊友直接造成影響。一般來說，第二或者第三個出場的，相對弱一些。”本場比賽，第三個出場的斯內德打出了半高球，被羅梅羅飛身扑出。雖然是“橙衣軍團”近兩屆世界杯的中場核心，但他從來就不是球隊的第一點球手，無論在俱樂部還是國家隊。