新华社：机器当裁判，你支持吗？

　　新华社北京６月２９日体育专电　题：机器当裁判，你支持吗？

　　新华社记者周凯

　　门线技术在巴西世界杯的亮相，让球进没进了不再是一个问题，机器从此在世界杯上当起了裁判。由于人类认知和感官的局限性，在世界杯历史上，裁判员的误判所导致的冤假错案屡见不鲜。机器的介入，正在改变足球场上的裁判规则，它既让比赛更加公正，也同时让比赛少了人情味。问题来了，有人呼吁让更多的机器参与比赛判罚，有人则痛批这将破坏足球传统。

　　正方：机器是最公正的裁判

　　还记得南非世界杯英德大战的那次冤案吗？在德国队２：１领先时，兰帕德的吊门击中横梁弹在地面上，慢镜头显示皮球已经越过门线足有１米，但主裁判判罚进球无效，结果德国４：１血洗了英格兰。如果进球有效，结果会是如何呢？

　　在巴西世界杯，这样的冤案和猜测变成了历史，因为有门线技术的帮忙。小组赛刚刚打完，门线技术就已经大显神威了。在Ｂ组第二场智利与澳大利亚的较量中，第６１分钟智利队右路送出传球，巴尔加斯禁区内形成单刀挑射越过门将，却被澳大利亚中后卫威尔金森在门线上解围。通过门线技术回放来看，这个球只是刚刚压线，没有越过门线。在法国与洪都拉斯的比赛中，门线技术也帮助本泽马进球有效，平息了洪都拉斯主帅对裁判判罚的争议。

　　门线技术小试牛刀，让比赛中电光火石般的微小瞬间被精确扑捉，人们不禁惊呼，有了机器的帮忙，比赛将不再受到主裁判的主观干扰。对于任何体育比赛来说，裁判就是维护比赛的公正公平。但是由于人的主观因素和感官局限，裁判的误判甚至假判比比皆是，由此导致的比赛不公和假球数不胜数。而机器则完全可以解决这些问题，堪称是最公正的裁判。相信看过２００８－２００９赛季切尔西和巴萨那场比赛的人都有认同让机器来当裁判。

　　门线技术仅仅是高科技在世界杯上的一次暂露头角，足球赛场上需要解决的误判问题很多，比如越位。越位靠肉眼很难准确判罚，因越位被吹进球无效也是不胜枚举，比如本届世界杯波黑与尼日利亚的比赛，哲科的进球从慢镜头来看并不越位，但被裁判认定为越位进球无效，结果导致球队０：１不敌对手被淘汰。从技术角度来看，通过机器来判定是否越位技术上不是问题，期待更多的机器会在未来的足球比赛中当裁判。

　　反方：机器当裁判才会毁掉比赛

　　回放等高科技在篮球、网球等其它体育项目中早就司空见惯，之所以在足球赛场迟迟无法启用就是因为担心科技的引入会破坏足球比赛的连贯性和传统。

　　巴西世界杯的“门线技术”由一家德国公司负责提供服务，但在德国本土，“门线技术”却吃了闭门羹，德甲和德乙不少俱乐部对反对使用“门线技术”。

　　与布拉特力主推行高科技相比，欧足联主席普拉蒂尼始终坚持着足球必须“以人为中心”的哲学，宁愿让场上活跃着五个裁判，也丝毫不动用机器。一方面，科技的运用十分昂贵，仅“门线技术”一项，欧洲赛事如果引进，需要在体育场上安装精密摄像机，花费高达数千万欧元，而出现门线险情的可能性较低，一对比就很不划算。另一方面，足球比赛场地大、连贯性强，让所有的犯规种类都用上机器，那体育场上空恐怕会是机器密布遮天了。

　　更为重要的是，足球场上的裁判员本身就是比赛不可分割的一部分，他们和足球场上的运动员一样都是挑战人类的极限，只不过一个挑战的是身体对抗、技战术的极限，一个是挑战人类感官判断的极限。既然人类无法克服自身的局限性，为何要用机器将这种局限性屏蔽？只要不是假球，人类的局限性也是一种美，用机器替代人类当裁判，比赛将变成铁板一块，没有了人情味。（完）