人民日报：“不差钱”拼不过“不赚钱”(体坛观澜)

职业体育固然有其经营的特殊性，说到底还是属于市场。俱乐部难以保持独立健康的财务状况，总是依附于母公司的输血，可以煊赫一时，但也难保“长治久安”

申花西迁昆明的消息已沸沸扬扬了一段时间，听闻此事的第一感觉是不靠谱。足球联赛搞了20年，算起来有点传承和坚守的俱乐部已经寥寥无几，20年没有改过名的申花就是其中一个。申花如果离开上海，有朝一日改名叫“云南申花”，就算不是申花的球迷听着都觉得别扭。一支球队在人们心中留下的地域印记是特有的无形资产，往大了说，缺失这种印记，职业联赛都会失去固有魅力。但在中国足球贫瘠的土壤上，这点坚守似乎也很难。

现在申花俱乐部铁了心要走，为此还向中国足协递交了仲裁申请书。上海体育局则表示“申花不会走。”刚刚转会去鲁能的申花大将王大雷和戴琳告别球迷时泪洒当场，王大雷说：“如果我们走的话，申花（有了钱）肯定能留在上海，所以我们也做出了牺牲。”

这样的纠结和无奈，让人摇头申花何以至此，又疑惑为何至此。联想到不久前CBA山西队搬家的风波，两者似乎也有相通之处，都是俱乐部向所在地的体育管理部门递交迁移申请受阻，到底市场说了算还是行政说了算的争论就此展开。山西队最后没有搬家，而申花的去留，尚在迷茫中。

俱乐部有不得不搬的苦衷，申花留在上海会有“活不下去”的危机，当初山西队老板王兴江也是因为“没钱”而转让俱乐部。体育局有不同意搬的理由，“城市需要这支球队”听起来也像球迷的呼声。一番纠葛之后的结果可能是谁也笑不出来，因为隐含其中的深层原因尚无破解良方，那就是职业俱乐部在中国生存艰难。

有统计显示，上个赛季的16家中超俱乐部中，盈利的只有两家，18家CBA俱乐部的情况也大体如此。搞职业体育看起来就是一个赔钱的买卖，为此还有一些理由，比如“广告效应”难以估算云云。

职业体育固然有其经营的特殊性，说到底还是属于市场。在市场体系下，一个参与者大面积亏损的行业很难说是健康的。恒大搞足球可以不差钱，很多俱乐部当初也都说自己不差钱。但放在20年、几十家俱乐部的大框架下去审视中国足球的职业体系，“不差钱”最终还是拼不过“不赚钱”。就在两年前，申花请来德罗巴、阿内尔卡这样的大腕时何其风光，转眼人去财空，卖球员、搬主场不也成了维系生计的无奈之举。

职业联赛之初，就曾憧憬过俱乐部“自我造血”的目标。不知是不是因为在现有环境中太难做到，说的人反而越来越少。俱乐部难以保持独立健康的财务状况，总是依附于母公司的输血，可以煊赫一时，但也难保“长治久安”。足球联赛20年，投资过职业俱乐部（包括赞助一年以上）的企业已经超过150家，其中大部分都已退出，易手率之高大概也没有哪个行业可以“媲美”。现状见惯不怪，申花不过是又一个例子而已。

《 人民日报 》（ 2014年01月03日 15 版）