CBA京疆戰演裁判鬧劇 一次判罰裁判"研究"15分鐘

CBA新賽季已經開打一個多月，最搶眼的依舊是裁判，各種鬧劇層出不窮，前天，京疆焦點戰再出裁判鬧劇，一次四罰一擲的判罰居然用了15分鐘，判罰結果還讓一位曾經的“金哨”大惑不解。對比NBA裁判，中國裁判的判罰更多的不是技術活，而是一種“文化”。 

權威質疑 金哨：“判罰沒看懂”

前天在北京隊客場挑戰新疆的比賽中，北京隊錯過絕殺機會，最終1分惜敗。比賽中的一次沖突成為了全場的轉折點。沖突發生在第四節開始階段，張鬆濤在防守新疆隊外援布萊切時採用了一次凶狠的犯規，雙方球員隨后圍作一團。球員沖突也讓現場球迷失去了冷靜，開始往場內投擲雜物，地板也被洒上了水，工作人員沖進場內進行清理。比賽就此被中斷。

此時裁判開始到記錄台，和技術代表開始觀看比賽錄像，以確定之前的那次沖突到底該怎麼判罰。在觀看錄像的過程中，裁判和技術代表一直在不停地商議，但這次觀看錄像竟然足足花了15分鐘，裁判反復觀看錄像之后才確認了判罰。裁判吹罰了張鬆濤的惡意犯規，並給了新疆隊四罰一擲的機會，新疆隊此后將四次罰球全部罰中，又在運動戰中依靠布萊切的中投連得6分，將分差瞬間縮小了隻有1分。北京隊情緒因此被影響，連續進攻不中，新疆隊打出一波10-0的反擊高潮，徹底將比賽勢頭扭轉。

記者賽后採訪一位著名裁判解讀比賽，這位裁判是CBA裁判管理委員會邀請的專家組成員。關於四罰一擲的爭議判罰，這位金哨在接受採訪時表示：“這個球怎麼吹的四罰一擲我到現在都沒看懂。可蘭白克和馬布裡在那次沖突之間就有幾次身體接觸，當時可蘭白克就有幾次挑舋的行為，那個時候裁判就應該對可蘭白克進行警告，之后如再有類似挑舋行為，就應該果斷吹罰技術犯規，因為起因還是可蘭白克一直在挑舋。”

裁判糾結 15分鐘“權衡”出四罰一擲

讓CBA裁判來處理當晚北京對新疆一役中出現的多人沖突事件，顯然是高估了他們的能力，也難怪這幾位裁判愣是琢磨了15分鐘才給出判罰結果。不過這個精心“炮制”出來的結果實在經不起推敲，裁判大人決定判罰北京隊兩個技術犯規(馬布裡、朱彥西)而新疆隊安然無恙。

裁判判罰新疆隊四罰一擲，其中兩罰一擲是源於北京球員張鬆濤對布萊切的惡意犯規，這個判罰沒有問題，張鬆濤的動作確實比較大，也是這個動作引起了之后的沖突﹔接下來的兩次技術犯規罰球也沒有問題，馬布裡和朱彥西在沖突中也沒有扮演什麼正面的角色。

但問題就是，沖突不是一方能夠制造的，就算是北京球員挑事，新疆球員也不乏積極回應：布萊切和朱彥西的沖突、馬布裡和可蘭白克、西熱力江的沖突都比較明顯，如果馬布裡和朱彥西被判技術犯規，那麼新疆隊員憑什麼平安無事？

在這種情況下，更合理的判罰是兩罰一擲，然后吹罰北京隊、新疆隊球員各兩個技術犯規，互相抵消之后由布萊切執行張鬆濤惡意犯規的兩罰一擲。但現實中，這樣的情況並未出現。

更有意思的是，就是這樣一個結果，居然是在長達15分鐘的商議之后做出的，說明裁判在這段時間的心理活動的劇烈程度是相當之高。在權衡了諸多對自己或有利或不利的因素之后，才做出了這個最終決定。有媒體說裁判在作出決定之后先和雙方主教練商量，這種做法非常不職業。其實這種說法未必盡然，裁判將雙方主帥叫過來不是在“商量”判罰結果，而是在通知和解釋判罰結果。在這樣一個很有爭議性的判罰做出之后，裁判有義務向雙方主帥解釋自己的裁決過程。這種情況，在NBA也會發生，並非是如有些媒體說的和主教練商量——如果真的是商量，那麼閔鹿蕾既然不滿，為什麼不更改這個判罰呢？

執法尷尬 怎麼辦？學NBA就行

昨晚，記者撥通一位曾駐美同行電話，從他口中記者了解到NBA裁判值得CBA學習。

首先NBA的裁判是全職的，聯盟可以管得住。NBA對選拔的裁判相應也有極高的要求，拿業務說話。其次，必須說一下NBA裁判的薪水，按照執法年限和資歷的不同，他們的年薪從10萬到55萬美金不同。這是一個什麼概念？美國人平均年薪約為5萬，由此看來，裁判薪水在美國屬於中上階級水平。據了解，CBA目前大多數裁判是兼職裁判，執法所賺的錢連養家都不夠，很多必須同時從事其他的工作才能糊口。這樣一來，很難保証他們有足夠的時間來研究和提升水平。最后，NBA一直很重視裁判的監督，首先是裁判每場比賽要出具執法報告，然后聯盟也有專門的裁判委員會審核爭議吹哨，最后裁判監督會對每個裁判每場比賽的表現評分。出現低級失誤時，聯盟裁委會可以對裁判實施罰款和禁賽，另外整個裁判評價體系跟賽季獎金直接挂鉤，評分低的將被減少執法場次甚至取消執法資格。

NBA裁判完全獨立於球隊，盡可能讓他們跟球隊沒有利益關系。NBA也有專門的裁判休息室，門口有專人把守，任何人都不得進入。像邁阿密熱火的主場，賽前還會為裁判安排兩個持槍警察保護。監督也不是單方面的，裁判可以抗議甚至上訴。2004年，一位叫邁克爾-亨德爾森的NBA裁判，因為吹了直接影響比賽結果的爭議哨被聯盟禁賽3場，結果裁判們不干了，同時貼上代表亨德爾森的62號執法比賽，以此抗議聯盟。CBA裁判目前好多都是過街老鼠，他們並非沒有苦衷。裁判執法本身帶有一些不可避免的主觀性，CBA本賽季引入錄像回放系統，這是很大一個進步，但還可以做得更好，比如效仿NBA建立專門的回放中心，把回放做得更好更專業，應該可以有效緩解錯哨黑哨。