國家在不斷推進實施知識產權戰略，整個大環境對體育知識產權的開發、發展和保護，都非常有利，但大眾觀念還存在一些認知偏差。很多人認為體育只是體力活，它的文化內涵、知識內涵，特別是智力活動因素，在社會上還沒有形成普遍的認知。

體育知識產權可能是體育活動中出現的知識產權問題（“行為論”），又可能是體育活動主體遇到的知識產權問題（“主體論”）或者體育活動的結果與知識產權相關的問題（“結果論”），不是簡單的“體育+知識產權”。

由於知識產權和產業鏈緊密相連，因此我認為把它歸納到整個體育產業鏈中相關的知識產權更合適。根據知識產權分類進行劃分，大致包括體育著作權和鄰接權、體育專利權、體育標識權，標識權包括商標、特殊的標志，包括域名、名稱、形象、商號、包裝等等。

這些年來我國雖然在知識產權保護立法上，取得很多新進展，但需要加強的地方還有很多，以體育標志保護為例，光靠《奧林匹克標志保護條例》或《特殊標志管理條例》還不夠，需要在奧標和各地舉辦大型賽會標志保護立法的基礎上，形成全國統一的體育標志立法，擴大相關保護客體。

在國家層面立法並不是萬能的，需要通過位階更低的規范性文件以及司法實踐去解決相關問題。他建議堅持《著作權法》修訂稿中，以“視聽作品”取代“影視作品”+“錄像制品”，擴大視聽作品的擴大，這樣有利於把諸多與體育相關著作權內容納入進去。

加強保護體育知識產權，我覺得需要順應體育產業鏈的利益訴求，在立法層面對幾個主要的相關法進一步完善。《著作權法》應該在作品定義、類型化設計、著作權和鄰接權的設計等方面，進一步做好修訂。《體育法》修訂上，在體育產業部分設置一項體育賽事的利用權。

我國這些年實施知識產權戰略，對知識產權保護力度很大，體育領域也是如此，取得很多新成效。保護力度最大，取得最明顯的成效，體現在體育標志的保護上。國家非常重視《奧林匹克標志保護條例》的修改，這是對國際奧林匹克運動一種負責任的擔當表現。

國務院辦公廳曾在2010年印發了《關於加快發展體育產業的指導意見》，要求強化知識產權對各類體育企業的導向作用，提升體育產業的知識產權創造、運用、保護和管理水平，這是一個大的總體原則。這些年來，還在四個層面發生了較大變化。

中國的體育知識產權保護力度不斷加強，取得的成就有目共睹。新頒布的《民法典》，對人格權進行了一定變更，擴張了它的內容，已經將人格標識商業化利用的財產利益納入到肖像權和姓名權中，這對運動員形象的保護很有幫助。

立法層面對這些原則性問題還沒有明確的結論，特別是現行法，對有些作品和運動員的表演等一些符合知識產權保護的體育內容，並沒有從法律上對其進行認定。之所以出現這個情況，是因為社會傳統觀念對體育的認識還沒有上升到它是一種重要的智力性、知識性的文化活動。

現行《體育法》對很多體育法律行為缺乏調整性的規范，並且《著作權法》《專利法》《商標法》等也沒有把相關的體育知識產權內容納入進去。體育知識產權相關立法的法律位階比較低，而且不系統，隻能提供較低層次的法律保障。

體育知識產權背后涉及到非常復雜的法律關系，不同主體間的利益糾葛很多，現行的《著作權法》在制定的時候，可能沒有考慮到體育產業發展得這麼迅速，導致在因應和處理不同的參與性主體間的利益配置方面，有點力不從心。