文汇报：“冤”声载道考量全运核心价值观

全运会开幕后第五个比赛日，花游姐妹在下榻酒店以个人名义召开新闻发布会，直陈昨天是“运动生涯最黑暗一天”。此前12小时，当东道主选手赢得全运会花游双人项目金牌后，只获季军的蒋文文/蒋婷婷当即拒绝出席颁奖仪式，四川队只得找来小队员临时顶替出席。

赛程未过半，因为不满，北京橄榄球队可以消极比赛；因为不服，蒋氏姐妹可以拒绝领奖。早在6月18日网球男团半决赛上，湖北队因对判罚有异议，而与维持秩序的警察大打出手。
　　除开这些极端事例，一场全运会，到处可闻喊冤声。“冤”声载道的背后，折射出的恐怕是全运会核心价值观的缺失。

    利益捆绑输不起

为什么而比赛？全世界的运动员都会说，为圆竞技梦，为追求体育精神，为实现自我价值。但对参加全运会的各省市代表团而言，利益驱动亦不可忽视。

这其中有“好”的利益，比如依靠全运成绩赢取政策倾斜，以更好地扶持相关项目发展。但不可否认，好利益之外，更多破坏竞技纯粹性的利益也被捆绑在内。据报道，目前无论是国家体育总局还是各省市地方政府，对省一级体育主管部门的工作业绩评价体系，主要以全运会成绩为标杆。对各地方体育主管部门，全运会是他们四年工作绩效的考场，岂有不争之理？于是，当全运会承载着政绩与金钱诱惑，赛场沦为利益竞技场在所难免。

橄榄球本是国内小众运动，但因属于小集体项目，橄榄球冠军计作两枚金牌，地位仅次于三大球。因此，各省市在2010年纷纷重金建队。而在国内体育重实效、轻长远的短视大环境里，投资必求回报，导致队伍背负重重压力。尤其是北京队，以中国农业大学为班底的他们，是国内最早开展橄榄球项目的队伍，历来是国内翘楚。此番出征全运，北京橄榄球队喜获赞助的同时，坊间就有传言称队伍也立下了夺金军令状。重重利益捆绑，心态失衡也就不足为奇。

    赛事缺失公信力

“喊冤”的场景全运会不是孤本。伦敦奥运会上，韩国击剑选手撒泼讨要金牌的场景曾沦为笑谈，列为输不起的典型。人们不禁要问：到了全运赛场上，喊冤必然有理吗？或换种假设，如果这是奥运赛场，他们还会说罢赛就罢赛，说拒绝领奖就拒绝领奖吗？

答案自在人心。一切源于全运会的社会公信力缺失。事实上，全运会的公信力危机早有凸现。近年来，随着日益提高的物质刺激与新闻开放程度，随着社交媒体空前发展与社会透明度提升，“丑闻”之于全运会大有恶性循环之势。

时至今日，“全运会”三字在国人心中跑了调。当百姓大众都为全运贴上一枚“负面新闻”标签，戴着有色眼镜去审视所有争议现场，那么“黑幕心理”便成普遍心理。考量本届全运会至今出现的争议性事件，不难发现，其爆发多源自对裁判等赛事组织要素缺乏信任之情绪弥漫。阴谋论的心态，运动员有、教练员有、观众有、记者亦有，这直接导致最终结果几败俱伤。

以花游为例，蒋氏姐妹固然自认权益受侵，夺冠的黄雪辰/吴怡文也无法独善其身，被卷入“黑幕”漩涡，而花游项目更陷是非泥潭。仅从这三方看，公信力的严重受损已对全运会品牌价值形成巨大伤害，这对所有辛苦拼搏多年的运动员而言，都是不公。

    职业精神尚缺损

当然，没人会无缘无故地消极、拒绝，至少在当事人心里，他们都遭受天大委屈。但维权就能为所欲为？在“唯金牌论”的扭曲理念中，拒绝比赛、拒绝领奖不过是打着维权幌子的不职业，骨子里还是缺乏体育精神与道德。

国有国法，家有家规。竞技比赛中，规则至上。若有异议，通过正常途径、合法手段争取利益，一怒而起绝非理智之法。消极比赛、拒绝领奖，侮辱的是对手、是运动，也是自己。

不说比赛未必有失公允，即便真有错判、漏判，任何极端方式都是运动之殇。这些年来，全运会一直在向奥运靠拢，从项目设置到办赛模式无不如是。但全运会又传输给运动员怎样的价值观，向国人展示了怎样的价值观呢？显然，全运会并未学到奥运会对其核心价值的传播与弘扬。伦敦奥运会上，陈一冰在体操决赛中遭遇不公仍保有大将风范，至今被国内媒体津津乐道。转战全运赛场，大将之风缘何荡然无存？
　　顾拜旦说过：体育即教育。那么，在全运会成为国内青年运动员的人生教材前，定位正确的核心价值观，应比什么都重要。