“土哨”需要关键比赛磨炼（体坛观澜）

　　周日，中超联赛倒数第二轮的比赛将全面打响。而此轮比赛中事关争冠、保级的3场焦点战，将由来自日本、澳大利亚的“洋哨”执裁。

　　与上赛季大量聘请外籍裁判执裁不同，本赛季中超联赛倒数第三轮前的所有比赛，“洋哨”的身影一直没有出现。“停哨”了近一个赛季的外籍裁判执裁，为何在中超联赛的最后3轮重新启动？据报道，最后3轮比赛虽已是中超联赛的收官阶段，但关于争冠、保级的悬念仍未破解；聘用外籍裁判执裁涉及争冠、保级的焦点，是为了避免因裁判判罚不力导致不公平竞争出现。

　　焦点比赛请回“洋哨”，好处显而易见，可以在一定程度上保证比赛的公正；但若深究，此举或许会对中超联赛的发展，特别是本土裁判的成长产生一定的负面影响。

　　焦点比赛弃用“土哨”，或许是因为“不敢用”——怕本土裁判驾驭不了关键比赛、怕本土裁判不能公正执裁、怕参赛球队对执裁不满。“不敢用”在一定程度上反映出对本土裁判的不信任，甚至从某个角度上讲等于承认“土哨”执裁能力或职业素养在关键时候靠不住。而这种行为无疑会加深中超俱乐部、球迷、社会对本土裁判的不信任感。

　　此外，关键比赛请外籍裁判执裁，也在一定程度上“抢占”了本土裁判的成长机会。而裁判的成长不仅需要理论知识的积累，更需要实战的锻炼；特别是执裁关键比赛的经历，可能会对提高裁判的执裁能力产生质变的影响。

　　近几年，我国裁判执裁国际大赛的机会少之又少，积累实践经验大多靠国内职业联赛。而国内联赛中可以称得上关键比赛的，一年也就中超争冠和保级、足协杯争冠等几场，如果本土裁判得不到关键比赛的历练，他们的成长可能又要放缓许多。

　　在联赛最后几轮的比赛中聘请外籍裁判执裁，在保证比赛公正方面的努力毋庸置疑；但也需考虑本土裁判的成长。毕竟，从长远看，中超联赛执裁这个“经”还是需要本土裁判来“念”，而不可能一直靠“外来的和尚”。若要打造一支出色的裁判队伍，除了必要的培养机制，还需在关键比赛时给“土哨”多些锻炼机会。