徐弘申訴：撤銷禁賽處罰 當教練11年未拿1分錢

●我當教練11個年頭，從未參與過賭球、從未從賭球中拿過一分錢

●中國足球協會對我的處罰決定指証的事實即使是存在的，也已經過了2年期限

——徐弘

昨日，阿爾濱前主教練徐弘向中國足協紀律委員會送去了一份申訴書，稱自己從未拿過一分錢，也從未收過一分錢，要求足協撤銷對自己的處罰。

“做教練從未賭過球”

在足協為掃賭反黑風暴中涉案人員和俱樂部開出的罰單中寫明：“原四川冠城俱樂部徐弘為謀取不正當比賽成績，給予他人不正當利益，進行不正當交易，操縱比賽。”基於此，足協對徐弘禁賽五年。

對於這樣的處罰，徐弘非常不滿。他在申訴書中表示：2003年9月，陝西國力俱樂部總經理王珀主動給自己打電話，提出要在9月21日冠城對國力比賽中輸球。得知這樣的想法后，徐弘上報給了俱樂部領導，“至於背后的金錢問題自己既無權決定又沒有經手，自己只是執行了主教練的職責，布置球員打好自己的主場比賽。”

后來經過警方調查，那場比賽涉及50萬元，是國力給冠城的好處費。“自己當教練11個年頭，從未收過球員家長一分錢、從未參與過賭球、從未從賭球中拿過一分錢、從未在引進外援上拿過一分錢。自己沒有收取國力一分錢。如果中國足球協會或其他任何人認為自己收取了國力的一分錢，請拿出事實証據。”徐弘在申訴書中說。

“足協處罰已超期限”

徐弘還認為，足協對於自己的處罰並不符合規定，“按照紀律委員會處罰准則第四十九條的‘期限’規定：比賽中的違規行為發生兩年后，紀律委員會將不再受理。中國足球協會對我的處罰決定指証的事實即使是存在的，也已經過了2年期限。”

此外，在三頁長的申訴書中，徐弘列舉出了多處認為中國足協處罰不合理的地方，“中國足球協會對我的處罰決定認定事實不清，而且適用規范錯誤，所以處罰決定不成立。在此，我強烈申請足協紀律委員會在認真查清事實、正確適用規范的基礎上，撤銷中國足球協會對我的處罰，還我公正。”徐弘最后強調。

■ 官方表態

足協紀委會主任表示處罰徐弘有事實依據

“貪腐問題不受時效限制”

新京報訊 (記者趙宇)目前，足協紀律委員會已經接到了徐弘的申訴書，但究竟如何答復，目前沒有說法。足協紀律委員會主任王小平昨日接受電話採訪時表示，紀律委員會對徐弘的處罰，依據的是司法機關認定的事實。

在徐弘的申訴書中，對紀律委員會提出他操縱比賽，涉及不正當交易進行了質疑。王小平的解釋很簡單，“我們做出這樣的處罰，依據的都是司法機關認定的事實。”

王小平表示，足協紀律委員會確實有司法機關關於徐弘情況的說法，但由於時間太長，自己在接受電話採訪時也沒有拿著相關文件，無法詳細闡述。

對於徐弘質疑的處罰超過兩年年限問題，王小平的解釋是：“對於貪污腐敗的問題，是不受時效限制的。”

不過徐弘認為，《中華人民共和國刑法》第九十三條對貪污腐敗有明確的界定——適用主體必須是國家工作人員。“我作為一個民資足球俱樂部的教練，不可能是國家工作人員。”徐弘在申訴書中說。對此，王小平的說法是：“徐弘肯定屬於‘足協紀律處罰辦法’規定的范疇之內。”

■ 新困難

阿爾濱無法注冊實德國腳

新京報訊 (記者趙宇)目前，中超各俱樂部均已確定了新賽季參賽名單，唯有阿爾濱無法確定，因為他們從實德引進的多名球員，無法在足協完成注冊。

上賽季中超聯賽結束后，阿爾濱就從實德引進了十多名球員，那時球隊也剛剛確定徐弘擔任主教練。可是隨著收購實德的失敗，阿爾濱也無法將所有實德球員納入隊中。

根據足協規定，每支球隊最多隻能引進“5+3(21歲以下)”名內援。由於此前已引進了陳濤、於漢超，因此阿爾濱引進的內援人數早就超過了足協的規定。

在中國足協注冊時，來自實德的十多名球員僅有楊博宇、李學鵬、張翀完成注冊。剩下的球員，均暫時無法注冊，其中就包括呂鵬、趙宏略等國腳。

阿爾濱方面希望足協能夠在實德剩余球員轉會名額方面給予照顧。不過記者昨日致電足協相關人士，表示現在還沒有拿出具體的辦法，因此阿爾濱還需要繼續等待。當然，也存在不給實德球員轉會開特殊政策的可能性。

(來源:新京報)