陸俊后無“金哨” 足協裁判管理問題是硬傷

　　這幾年，裁判的收入大幅提高，但是每輪聯賽過后，對裁判判罰的質疑仍不絕於耳。昨天，當記者與足球圈內的幾位老裁判談起今天就刑滿出獄的陸俊時，他們都一個勁地感慨：“僅就技術能力來講，現在的裁判的確沒有人能趕得上當年的陸俊和孫葆潔的。也可以說，在他倆之后，足球界還沒有讓外界信服的所謂‘金哨’。”

　　十年工資漲至十倍執法國際大賽卻歸零

　　職業聯賽開打以來，裁判界叫得最響的兩個名字便是陸俊與孫葆潔。兩位“法官”的判罰不僅讓參賽的雙方隊員難以挑出刺，也讓外界豎起大拇指。正是因為執法能力高出其他人一大截，兩人幾乎包辦了每年的“金哨”獎。

　　在陸俊與孫葆潔之后，盡管“金哨”年年評，但讓外界記住的名字並不多。除了譚海算是稍有名氣，上賽季的“金哨”李俊估計沒幾人認得。

　　昨天記者與一位老裁判談到目前的裁判現狀，他很是無奈地說：“現在足協給裁判開出的費用夠高的了，可是有些人的業務能力的確不能讓人恭維。也正因如此，到了場上心理素質再不過硬，執法就漏洞百出，雙方球隊都不買賬。”

　　在前幾個賽季萬達贊助中超時，有一部分資金就用在了提高裁判費用上。當值主裁判吹一場勞務費是1萬元，邊裁執法一場能拿到5000元。本賽季萬達贊助到期，裁判執法費雖有降低，但也說得過去。主裁判執法一場的勞務費5000元，邊裁也有3000元。加上年底所謂的“金哨”、“銀哨”、“銅哨”（獎金分別為20萬元、12萬元、8萬元）以及優秀裁判獎金，賽季下來，主力裁判們都有幾十萬進賬。而在“陸俊時代”最火的2000年前后，主裁判一場的勞務費僅有1000元，邊裁隻有500元。十年間，中國裁判聯賽勞務費漲至10倍。

　　韓日世界杯，陸俊曾擔任主裁，但隨后世界杯賽場中，中國裁判基本以“打醬油”的身份出現，而2014年世界杯，亞足聯根本就沒有向國際足聯推薦中國裁判。中國裁判甚至在亞洲賽場執法也變得越來越難了。2011年的亞洲杯賽，中國沒有一名裁判獲得執法資格。

　　盡管裁判勞務費提高，但裁判們能力卻沒有多大提高，一名裁判前輩說：“陸俊當年並非足球專業，但是興趣所致考了裁判証。由於好學，在裁判界很快就冒出來了。”這位老足球裁判在比較陸俊與現在裁判時說道，“現在的裁判們業務能力本來就不行，可又不虛心學習，到頭來就是這種現狀，質疑聲不斷。”

　　 ■反思

　　 足協裁判管理漲錢不“長心”

　　中國裁判逐漸“淡出”國際賽場，而在裁判危機方面，中國足協的認識和應對還遠遠不夠。足協主管裁判的前官員李冬生因為涉黑被判入獄后，足協管理裁判的人員起用了一批新人。新管理人員也費了心思，為防止黑哨的發生，提高了裁判的執法費用。盡管如此，在裁判管理工作上依然出現了很大問題。這不僅讓外界質疑不斷，也讓裁判們怨聲載道。

　　前幾個賽季，為了體現公平，足協對每輪執法的裁判實行抽簽。但是本賽季，抽簽變為了委派，這讓裁判們也有好多怨言。昨晚一位現役裁判對記者倒出苦水：“每輪比賽，總有裁判願意執法的場次，比如水平較高的兩支隊伍交鋒的場次。相反，也總有裁判不願意執法的場次，這時候實行委派制，就顯得不夠公平。”

　　上周六晚阿爾濱與富力的比賽，起先指定的主裁判是范奇。但阿爾濱以此前范奇執法他們的比賽都對他們“不利”提出換裁判，而富力

　　也對范奇“不感冒”，於是在雙方的抗議下，足協用趙治治替代了范奇。對此，昨天一位老裁判認為足協的做法很不嚴肅，“作為裁判的主管部門，足協在每輪比賽前委派裁判時就要考慮到方方面面，而一旦敲定下來后，絕不能再更改，否則太隨意了，也失去了它的嚴肅性。”

　　前不久，足球圈內傳出一張照片，一群U14的孩子在烈日下踢比賽，而胖乎乎的裁判長代金明則在遮陽布下的連椅上呼呼睡大覺。我們不禁要問：是誰賦予了他這樣休息的權利？

　　放眼周邊，以我們的近鄰韓國日本為例，他們的裁判不僅僅出現在自己的聯賽中，更是頻頻出現在亞洲，乃至世界杯的賽場。據悉，為了讓他們的裁判更快地成長，韓國足協每年冬季都會組織年富力強的裁判去西班牙進行系統學習，這其中既有理論學習，也有場上親自執法實踐。而我們的足協，對裁判們又實行了哪些栽培呢？ （記者張曉敏）