布拉特又提取消世界杯点球决战 称违背足球精髓

　　布拉特又开鼓吹他取消点球决战的创举。

　　北京时间昨天，FIFA（国际足联）主席布拉特在接受马德里《阿斯报》专访时，再度提出世界杯的改革创举，那就是取消包括世界杯淘汰赛包括决赛在内残酷的点球决战。众所周知，布拉特提出的很多点子都堪称馊主意，但取消点球决战依然雷人但却受到重视引发热议，毕竟赌运气的点球PK决出胜者乃至冠军的确有些残忍与不公平。

　　称点球决胜违背足球精髓 布拉特用掷骰子来定胜负？

　　对于取消世界杯点球决战的“灵感”，布拉特在访谈时表示来源于2010年南非世界杯的决赛。布拉特表示：“这之前最让我激动的比赛是西班牙对荷兰的南非世界杯决赛。这是历史上第一次在非洲进行的决赛，这是一场史诗般的决赛，进入了加时赛。我祈祷不会进入点球决战。我不希望比赛会那样结束。我希望能有一个进球，然后伊涅斯塔破门了。”其实早在2006年，老布就有取消点球决战的打算。

　　对于取消点球的益处与必要性，布拉特的解释为足坛人士都希望能够找到一个解决方案，以避免在世界杯决赛或淘汰赛进行残酷的点球决战。因为点球决战违背足球的精髓，一项团队运动却成了一对一的决斗。此外，布拉特还特地表示尽管对电视转播商来说，点球决战是最棒的，因为收视率会飙升，但还是希望取消点球PK，来显示自己并不注重商业利益，是深谋远虑地站在更好地发展足球运动的战略角度来考虑。

　　老布的出发点是不错，毕竟太多大赛告诉我们，那些踢得更好的强队未必会过得了点球关，运气好的弱队经常能死守拖到点球来决胜晋级，这的确令人遗憾也有些不公平。但问题是在令球员精疲力竭的加时赛后一旦取消点球，那么靠什么方式来更公平地决胜呢？如今加时赛突然死亡法的金球绝杀制已经取消，那么靠罚任意球、像以往美国足球联盟从中圈带球破门的方式，抑或看谁红黄牌少此前进球数净胜球多，还是就靠猜拳、掷骰子来决定胜负或者冠军归属？相比上述手段，目前似乎除了点球，暂时还没有更有效更公平的决胜方式。

　  曾提议取消越位加宽球门 屡出馊点子从不可行遭讽

　　有德国记者曾夸张调侃道，布拉特经常能想出50个关于足球各项改革新奇的点子，但有51个都是馊点子。的确，脑子似乎少根筋的布拉特，其雷人的创意多年来可谓层出不穷。比如建议世界杯改为2年举办一次，遭到极力反对，而他主张倡导举办的世俱杯、联合会杯、世界杯球队扩军也是饱受诟病，认为是让此前经典的丰田杯、世界杯变为垃圾。

　　其实最令人爆笑的，还是老布对于足球比赛及其规则的那些提议。譬如在2006年世界杯进球数创造16年来的新低后，老布一度突发奇想，想让参赛球队在场上人数减少为10人，并且加宽球门，以此来增加进球数。对此遭到媒体狂讽，认为布拉特将室外足球改为室内足球算了。2010年，英国《泰晤士报》更是爆料：布拉特居然在考虑废除越位这一规则，并且还煞有介事地向当时国际曲棍球联盟主席莱安·内格雷取经，询问废除越位对曲棍球比赛带来的好处。对此，连黎兵都认为，取消越位根本没法踢了，就是比速度，让百米飞人博尔特去踢都能拿金球奖。

　　拒绝卸任树立革新形象 打击连任对手普拉蒂尼

　　不得不提的是，在接受《阿斯报》专访时，国际足联主席布拉特，似乎公开与昔日的助手及其密友欧足联主席普拉蒂尼的矛盾。在接受访问时，布拉特毫不忌讳地表示足坛人士一直呼吁引入的球门门线技术之所以未能推广，原因就在于普拉蒂尼反对。众所周知，普拉蒂尼曾当过布拉特的助手，普拉蒂尼2007年首次当选欧足联主席乃至后来连任，都有布拉特的支持。而此前，布拉特还一直表示他从国际足联主席位置退下来后，普拉蒂尼是很好的接班人。

　　然而，此后的变故导致的利益冲突，使得两人关系急转直下。如今布拉特似乎变卦了，近日老布表示：“今年5月的毛里求斯国际足联大会上，我会进一步推动FIFA（国际足联）的改革，然后开始准备2014年巴西世界杯，这以后也许才能公开谈到2015年FIFA主席选举。”看来，布拉特要继续把持国际足联，有意要接班的普拉蒂尼自然对老布的出尔反尔不乐意了。

　　相比，普拉蒂尼反对布拉特引进门线技术，并称这个技术浪费钱，老布则是站在对立面，树立一个让足球更公平的革新者形象，获得足坛人士的认可与好评，因此拖延甚至拒绝卸任国际足联主席。而且普拉蒂尼如今也是老布继续赖在国际足联主席上的劲敌，两人还为扶植亚足联主席竞选人展开暗战。在这样的情况下，布拉特提出被足坛接受的革新意见，也是为了打击顽固不化、拒绝变革的普拉蒂尼，让更多人反对普拉蒂尼。毕竟，普拉蒂尼提出2020年欧洲杯同时让13国举办，比布拉特的建议还雷人。 （许凯）