中国男篮疑难杂症多 篮管中心疑“垂帘听政”

中国男篮亚锦赛的惨败，最近几天，越来越多的“猛料”见诸报端。有消息说，男篮名单并非扬纳基斯所定，还有消息说，球员为全运会未尽全力甚至诈伤离队。扬纳基斯本人的解释是，我希望有一个17人的集训备战，然后从中挑选。但我没有得到足够的球员，再加上很多球员受伤退出……

尽管种种传闻尚未得到证实，但是球队名单的不同版本、球员在场上迥异的精神状态等种种迹象表明，这显然不是一支上下齐心、同心同德的队伍。

迷雾重重 篮管中心“垂帘听政”

在输给中华台北队的新闻发布会上，扬纳基斯的话很有深意。他说，自己受到压力，有人问他为什么不能让球队的进攻打得更快、更流畅。而他试着告诉自己的队员，你不可能始终保持高水平的进攻，但一支高水平的球队可以通过高质量的防守来带动高质量的进攻，从而控制比赛。然而，中国男篮在和中华台北队的比赛中失去了防守强度，即使是在上半场领先的时候也是如此。

究竟是谁给了扬纳基斯压力？他在执教的过程中到底有多大的自主权？篮管中心是否“垂帘听政”？这些问题的答案暂时还未完全揭晓，但是扬纳基斯显然没能掌控球队。

前中国男篮主帅、2002年釜山亚运会后黯然下课的王非和扬纳基斯惺惺相惜，他在微博上的发言给人无限联想的空间。

“作为一名有一定成就的教练在执教这支球队的过程当中，肯定是有一定想法的，也会尽力凭借自身的经验及球队的特点来做出相应的办法。他不会也不希望自己执教的球队输球和走弯路。旁边指指点点的人多了，有些是善意的，有些是在下面做手脚的想看笑话的，更有甚者还会指挥教练暂停和换人等等。我不能说扬纳基斯在这三个多月里有多少的举棋不定，这些只有在他身边的人才‘清楚’。但我看到的是他每场比赛的努力！”

看到扬纳基斯的今天，王非是否忆起自己的当年？

在中国目前的体育管理体制下，绝非所有“主教练”都能拥有对队伍的掌控权。中国女排在伦敦奥运周期饱经动荡之苦，恐怕与项目管理者的干预有着千丝万缕的联系。扬纳基斯的无奈，又有几人知？

我行我素 矛盾迟早会爆发

要想探析中国男篮的败因，现任篮管中心主任信兰成是一个绕不开的话题。无论是釜山之败、天津之乱、武汉之险、伦敦之惑还是马尼拉之殇，恰恰都发生在他两度执掌篮管中心期间。反对他的人说，自2009年回归之后他无所作为；支持他的人说，信兰成对青少年后备人才的培养已初见成效，只是青黄不接的时候刚好都被他赶上，他是“栽树”的人。问题在于，虚报年龄的毒瘤是否被彻底割除？U19男、女线队员最近还不错的成绩能否和中国男篮未来的反弹画等号？长期集训的方式是否符合篮球项目的发展规律？很多结论需要事实来支撑，而我们现在毕竟没有看到“瓜熟蒂落”的那一刻。

同样绕不开的是全运会。全运之年，怪事总是特别多。在国家体育总局为改善三大球现状祭出“金牌杠杆”之后，国家队球员有失水准的表现更是让外界议论纷纷。然而，猜想只是猜想，又有谁能拿出真凭实据？靠金牌调动地方体育局的政策究竟是福是祸，现在也难下定论。

央视著名评论员在男篮惨败之后说，男足1:5和男篮惨败宣告金牌体育战略走到了尽头，这样的“诊断”更加直接而大胆。

如今的中国男篮仿佛患上了“疑难杂症”，关于病因众说纷纭。然而，或许事情没那么复杂。中国男篮的惨败，其实是一种必然。李元伟的职业化改革未能全部完成，信兰成却想重回计划体制、长期集训的老路。中国篮球的“身躯”在短短十年时间里连续两次“变向”，男篮国家队这“膝盖”怎么能承受得了？

中国男篮的惨败，在很大程度上凸显出中国篮球界在发展思路和发展方式上的分歧。即使在信兰成主政下的篮管中心内部，也有深化CBA联赛改革的呼声。此外，随着中国篮球和CBA联赛的发展，国家队已经不仅仅是篮管中心的事情，而是关乎俱乐部、投资人、球员、地方体育局等相关各方的利益。篮管中心如果还按过去的方式我行我素，不顾及其他相关各方的利益，不设法理顺国家队和相关各方的关系，矛盾迟早会爆发。

马尼拉之败，应该促成中国篮球界内部的认真思考和总结。眼下的当务之急是，统一思想、确定方向、由项目管理者、业内专家、俱乐部投资人、高校、球员等相关各方的代表共同决定中国篮球的未来。

在今年的两会上，姚明作为全国政协委员提交的第一份提案中，就提出了召开中国篮球代表大会的提议。这场突如其来的惨败，会成为这个提议付诸实施的契机吗？

(王镜宇)