人民网>>体育>>滚动

徐弘申诉:撤销禁赛处罚 当教练11年未拿1分钱

赵宇

2013年03月05日09:35    来源:新京报    手机看新闻

●我当教练11个年头,从未参与过赌球、从未从赌球中拿过一分钱

●中国足球协会对我的处罚决定指证的事实即使是存在的,也已经过了2年期限

——徐弘

昨日,阿尔滨前主教练徐弘向中国足协纪律委员会送去了一份申诉书,称自己从未拿过一分钱,也从未收过一分钱,要求足协撤销对自己的处罚。

“做教练从未赌过球”

在足协为扫赌反黑风暴中涉案人员和俱乐部开出的罚单中写明:“原四川冠城俱乐部徐弘为谋取不正当比赛成绩,给予他人不正当利益,进行不正当交易,操纵比赛。”基于此,足协对徐弘禁赛五年。

对于这样的处罚,徐弘非常不满。他在申诉书中表示:2003年9月,陕西国力俱乐部总经理王珀主动给自己打电话,提出要在9月21日冠城对国力比赛中输球。得知这样的想法后,徐弘上报给了俱乐部领导,“至于背后的金钱问题自己既无权决定又没有经手,自己只是执行了主教练的职责,布置球员打好自己的主场比赛。”

后来经过警方调查,那场比赛涉及50万元,是国力给冠城的好处费。“自己当教练11个年头,从未收过球员家长一分钱、从未参与过赌球、从未从赌球中拿过一分钱、从未在引进外援上拿过一分钱。自己没有收取国力一分钱。如果中国足球协会或其他任何人认为自己收取了国力的一分钱,请拿出事实证据。”徐弘在申诉书中说。

“足协处罚已超期限”

徐弘还认为,足协对于自己的处罚并不符合规定,“按照纪律委员会处罚准则第四十九条的‘期限’规定:比赛中的违规行为发生两年后,纪律委员会将不再受理。中国足球协会对我的处罚决定指证的事实即使是存在的,也已经过了2年期限。”

此外,在三页长的申诉书中,徐弘列举出了多处认为中国足协处罚不合理的地方,“中国足球协会对我的处罚决定认定事实不清,而且适用规范错误,所以处罚决定不成立。在此,我强烈申请足协纪律委员会在认真查清事实、正确适用规范的基础上,撤销中国足球协会对我的处罚,还我公正。”徐弘最后强调。

■ 官方表态

足协纪委会主任表示处罚徐弘有事实依据

“贪腐问题不受时效限制”

新京报讯 (记者赵宇)目前,足协纪律委员会已经接到了徐弘的申诉书,但究竟如何答复,目前没有说法。足协纪律委员会主任王小平昨日接受电话采访时表示,纪律委员会对徐弘的处罚,依据的是司法机关认定的事实。

在徐弘的申诉书中,对纪律委员会提出他操纵比赛,涉及不正当交易进行了质疑。王小平的解释很简单,“我们做出这样的处罚,依据的都是司法机关认定的事实。”

王小平表示,足协纪律委员会确实有司法机关关于徐弘情况的说法,但由于时间太长,自己在接受电话采访时也没有拿着相关文件,无法详细阐述。

对于徐弘质疑的处罚超过两年年限问题,王小平的解释是:“对于贪污腐败的问题,是不受时效限制的。”

不过徐弘认为,《中华人民共和国刑法》第九十三条对贪污腐败有明确的界定——适用主体必须是国家工作人员。“我作为一个民资足球俱乐部的教练,不可能是国家工作人员。”徐弘在申诉书中说。对此,王小平的说法是:“徐弘肯定属于‘足协纪律处罚办法’规定的范畴之内。”

■ 新困难

阿尔滨无法注册实德国

新京报讯 (记者赵宇)目前,中超各俱乐部均已确定了新赛季参赛名单,唯有阿尔滨无法确定,因为他们从实德引进的多名球员,无法在足协完成注册。

上赛季中超联赛结束后,阿尔滨就从实德引进了十多名球员,那时球队也刚刚确定徐弘担任主教练。可是随着收购实德的失败,阿尔滨也无法将所有实德球员纳入队中。

根据足协规定,每支球队最多只能引进“5+3(21岁以下)”名内援。由于此前已引进了陈涛、于汉超,因此阿尔滨引进的内援人数早就超过了足协的规定。

在中国足协注册时,来自实德的十多名球员仅有杨博宇、李学鹏、张翀完成注册。剩下的球员,均暂时无法注册,其中就包括吕鹏、赵宏略等国脚。

阿尔滨方面希望足协能够在实德剩余球员转会名额方面给予照顾。不过记者昨日致电足协相关人士,表示现在还没有拿出具体的办法,因此阿尔滨还需要继续等待。当然,也存在不给实德球员转会开特殊政策的可能性。

(来源:新京报)

(责编:温静、张帆)



社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖