中国男篮“疑难杂症”并不可怕【3】

　　要想探析中国男篮的败因，现任篮管中心主任信兰成是一个绕不开的话题。无论是釜山之败、天津之乱、武汉之险、伦敦之惑还是马尼拉之殇，恰恰都发生在他两度执掌篮管中心期间。反对他的人说，自2009年回归之后他无所作为；支持他的人说，信兰成对青少年后备人才的培养已初见成效，只是青黄不接的时候刚好都被他赶上，他是“栽树”的人。问题在于，虚报年龄的毒瘤是否被彻底割除？U19男、女线队员最近还不错的成绩能否和中国男篮未来的反弹画等号？长期集训的方式是否符合篮球项目的发展规律？很多结论需要事实来支撑，而我们现在毕竟没有看到“瓜熟蒂落”的那一刻。

　　同样绕不开的是全运会。全运之年，怪事总是特别多。在国家体育总局为改善三大球现状祭出“金牌杠杆”之后，国家队球员有失水准的表现更是让外界议论纷纷。然而，猜想只是猜想，又有谁能拿出真凭实据？靠金牌调动地方体育局的政策究竟是福是祸，现在也难下定论。

　　央视著名评论员在男篮惨败之后说，男足1：5和男篮惨败宣告金牌体育战略走到了尽头，这样的“诊断”更加直接而大胆。

　　如今的中国男篮仿佛患上了“疑难杂症”，关于病因众说纷纭。然而，或许事情没那么复杂。中国男篮的惨败，其实是一种必然。李元伟的职业化改革未能全部完成，信兰成却想重回计划体制、长期集训的老路。中国篮球的“身躯”在短短十年时间里连续两次“变向”，男篮国家队这“膝盖”怎么能承受得了？

　　中国男篮的惨败，在很大程度上凸显出中国篮球界在发展思路和发展方式上的分歧。即使在信兰成主政下的篮管中心内部，也有深化CBA联赛改革的呼声。此外，随着中国篮球和CBA联赛的发展，国家队已经不仅仅是篮管中心的事情，而是关乎俱乐部、投资人、球员、地方体育局等相关各方的利益。篮管中心如果还按过去的方式我行我素，不顾及其他相关各方的利益，不设法理顺国家队和相关各方的关系，矛盾迟早会爆发。

　　马尼拉之败，应该促成中国篮球界内部的认真思考和总结。眼下的当务之急是，统一思想、确定方向、由项目管理者、业内专家、俱乐部投资人、高校、球员等相关各方的代表共同决定中国篮球的未来。

　　在今年的两会上，姚明作为全国政协委员提交的第一份提案中，就提出了召开中国篮球代表大会的提议。这场突如其来的惨败，会成为这个提议付诸实施的契机吗？

(来源:新华网)