羽毛球世锦赛引争议 许多指责无需一驳

羽毛球因为球速快，又靠人眼判断是否出界等因素，赛场上的争议一直很多，但有些输球后的指责，比如这次“输球赖空调”却不值一驳。举一个典型事例，2009年5月17日在广州，中韩两队当时争夺苏迪曼杯，结果韩国队0比3完败。赛后，以“联合通讯社”为首的韩国媒体抨击组委会，他们认为李龙大是被“做掉”的，理由是组委会没有充分考虑韩国队员的兼项情况，当时决赛项目混双、男单、男双、女单、女双的次序安排不合理，导致李龙大在打完首盘混双比赛后不久，就得上场参加男双比赛，因体能消耗大，才在男双比赛中败给中国的蔡赟/傅海峰。

但韩国媒体犯了一个常识性错误，混合团体赛的出场顺序是双方领队赛前向裁判长先提出本队建议，然后由裁判长再考虑到兼项问题后拿出最佳方案，而后再经过双方认可后实施，此事与组委会没有一点关系。

重温那场中韩混合团体决赛的五盘对阵，不难发现，韩国男双只可能被安排在第三盘或第四盘进行，因为首盘与李龙大搭档混双的李孝贞也要兼打女双，因此女双被安排在第五盘更合理。那为什么不把男双安排在第四盘？真正的原因是男双被韩国队认为是最有把握拿分的一项，如果安排在第四盘进行，万一前三盘输了，韩国队自认为最强的男双就连上场机会都没有了。类似这种“没有技术含量”的指责，稍有常识的球迷皆可以辨清；如果参赛当事方赛后却还找这样的借口，那只能是在为自己的输球找理由。