文匯報：“冤”聲載道考量全運核心價值觀

全運會開幕后第五個比賽日，花游姐妹在下榻酒店以個人名義召開新聞發布會，直陳昨天是“運動生涯最黑暗一天”。此前12小時，當東道主選手贏得全運會花游雙人項目金牌后，隻獲季軍的蔣文文/蔣婷婷當即拒絕出席頒獎儀式，四川隊隻得找來小隊員臨時頂替出席。

賽程未過半，因為不滿，北京橄欖球隊可以消極比賽﹔因為不服，蔣氏姐妹可以拒絕領獎。早在6月18日網球男團半決賽上，湖北隊因對判罰有異議，而與維持秩序的警察大打出手。
　　除開這些極端事例，一場全運會，到處可聞喊冤聲。“冤”聲載道的背后，折射出的恐怕是全運會核心價值觀的缺失。

    利益捆綁輸不起

為什麼而比賽？全世界的運動員都會說，為圓競技夢，為追求體育精神，為實現自我價值。但對參加全運會的各省市代表團而言，利益驅動亦不可忽視。

這其中有“好”的利益，比如依靠全運成績贏取政策傾斜，以更好地扶持相關項目發展。但不可否認，好利益之外，更多破壞競技純粹性的利益也被捆綁在內。據報道，目前無論是國家體育總局還是各省市地方政府，對省一級體育主管部門的工作業績評價體系，主要以全運會成績為標杆。對各地方體育主管部門，全運會是他們四年工作績效的考場，豈有不爭之理？於是，當全運會承載著政績與金錢誘惑，賽場淪為利益競技場在所難免。

橄欖球本是國內小眾運動，但因屬於小集體項目，橄欖球冠軍計作兩枚金牌，地位僅次於三大球。因此，各省市在2010年紛紛重金建隊。而在國內體育重實效、輕長遠的短視大環境裡，投資必求回報，導致隊伍背負重重壓力。尤其是北京隊，以中國農業大學為班底的他們，是國內最早開展橄欖球項目的隊伍，歷來是國內翹楚。此番出征全運，北京橄欖球隊喜獲贊助的同時，坊間就有傳言稱隊伍也立下了奪金軍令狀。重重利益捆綁，心態失衡也就不足為奇。

    賽事缺失公信力

“喊冤”的場景全運會不是孤本。倫敦奧運會上，韓國擊劍選手撒潑討要金牌的場景曾淪為笑談，列為輸不起的典型。人們不禁要問：到了全運賽場上，喊冤必然有理嗎？或換種假設，如果這是奧運賽場，他們還會說罷賽就罷賽，說拒絕領獎就拒絕領獎嗎？

答案自在人心。一切源於全運會的社會公信力缺失。事實上，全運會的公信力危機早有凸現。近年來，隨著日益提高的物質刺激與新聞開放程度，隨著社交媒體空前發展與社會透明度提升，“丑聞”之於全運會大有惡性循環之勢。

時至今日，“全運會”三字在國人心中跑了調。當百姓大眾都為全運貼上一枚“負面新聞”標簽，戴著有色眼鏡去審視所有爭議現場，那麼“黑幕心理”便成普遍心理。考量本屆全運會至今出現的爭議性事件，不難發現，其爆發多源自對裁判等賽事組織要素缺乏信任之情緒彌漫。陰謀論的心態，運動員有、教練員有、觀眾有、記者亦有，這直接導致最終結果幾敗俱傷。

以花游為例，蔣氏姐妹固然自認權益受侵，奪冠的黃雪辰/吳怡文也無法獨善其身，被卷入“黑幕”漩渦，而花游項目更陷是非泥潭。僅從這三方看，公信力的嚴重受損已對全運會品牌價值形成巨大傷害，這對所有辛苦拼搏多年的運動員而言，都是不公。

    職業精神尚缺損

當然，沒人會無緣無故地消極、拒絕，至少在當事人心裡，他們都遭受天大委屈。但維權就能為所欲為？在“唯金牌論”的扭曲理念中，拒絕比賽、拒絕領獎不過是打著維權幌子的不職業，骨子裡還是缺乏體育精神與道德。

國有國法，家有家規。競技比賽中，規則至上。若有異議，通過正常途徑、合法手段爭取利益，一怒而起絕非理智之法。消極比賽、拒絕領獎，侮辱的是對手、是運動，也是自己。

不說比賽未必有失公允，即便真有錯判、漏判，任何極端方式都是運動之殤。這些年來，全運會一直在向奧運靠攏，從項目設置到辦賽模式無不如是。但全運會又傳輸給運動員怎樣的價值觀，向國人展示了怎樣的價值觀呢？顯然，全運會並未學到奧運會對其核心價值的傳播與弘揚。倫敦奧運會上，陳一冰在體操決賽中遭遇不公仍保有大將風范，至今被國內媒體津津樂道。轉戰全運賽場，大將之風緣何蕩然無存？
　　顧拜旦說過：體育即教育。那麼，在全運會成為國內青年運動員的人生教材前，定位正確的核心價值觀，應比什麼都重要。