解放日報：挑戰“鷹眼”

　　花游蔣氏姐妹稱全運花游遭遇 “職業生涯最黑暗的一天”，昨天全運會競賽委員會和仲裁委員會給了她們最終答案：“裁判打分沒問題、維持原結果”。即便如此，關於打分項目裁判透明度的問題，也再度浮出水面。

　　打分項目的主觀色彩很強烈，缺乏量化的標准，很容易引發爭議。回顧以往全運會，像柔道、體操等打分比賽項目的判罰，都是爭議高發區。

　　十運會上，實力不俗的鐘鈴僅獲藝術體操全能銅牌，賽后她痛哭申訴：“結果早內定，賽前就知道自己拿不到金牌。”上屆全運會，熊倪的啟蒙教練馬鳴自我開除，並踢爆“全運跳水金牌悉數內定”的猛料。全運會柔道，還曾因打分不透明引發過群毆。

　　國際賽場，同樣如此。2004年雅典奧運會，俄羅斯名將涅莫夫遭遇嚴重不公，裁判兩次改判，依舊無法平息雅典觀眾長達20分鐘的噓聲。要不是紳士涅莫夫做出雙手下壓的動作，場面難以收拾。即便如此，涅莫夫還是被“黑”，無緣金牌。

　　如何告別裁判打分引發的喋喋不休爭議局面？引進先進的技術手段，用“鷹眼”取代“肉眼”，用“機芯”取代“人心”，也許是一個不錯的辦法。

　　裁判也是人，都有七情六欲，也有情緒波動。真正能做到始終心如止水、鐵面無私的裁判，少之又少。現在已經是大數據時代，用高科技的輔助系統，對跳水、花樣游泳等項目進行數據量化，逐步取代人為的打分和判罰，何嘗不可？

　　職業網球已啟用挑戰“鷹眼”﹔極力抗拒高科技的布拉特，如今也將在世界杯使用“鷹眼”技術。本屆全運會，柔道、擊劍等爭議高發項目由於引進了先進的技術回放手段，讓原本喧囂的賽場歸於平靜。全運會想要進一步打造公正、公平和公開的形象，為何不給更多選手挑戰“鷹眼”的機會？