中國青年報：學生軍何時能名正言順參加全運會

作為中國競技體育的最高賽事，全運會的大門卻不向全國2000多萬大學生敞開——大學生要想參加全運會，必須先得找一個地方隊作為注冊單位。十幾年來，中國大學生體育協會一直有意組織大學生隊參加全運會，卻始終未果。學生群體在全運會中長期缺位遂成為中國競技體育的一大怪現狀。

大學生隻能以地方隊名義參賽

今天上午，全運會田徑比賽拉開大幕，在男子1500米比賽中，清華大學經管學院大四學生、代表遼寧隊出戰的滕海寧以預賽小組第二的身份晉級決賽，成為本屆全運會男子1500米獎牌的有力競爭者。

在目前中國田徑運動的版圖上，清華大學田徑隊是一支不可忽視的力量——十運會，清華大學學子獲得了4金5銀，十一運會獲得了1金1銀1銅。清華大學體育部副主任杜超今天向記者介紹，本屆全運會，清華大學學生有望在田徑項目上獲得3∼4枚獎牌。

不過，盡管這些在全運會上取得佳績的運動員是清華大學自主培養的純“學生軍”，但他們卻不能以清華大學或大學生代表隊的名義參賽，如著名的“眼鏡俠”胡凱屬於重慶隊，男子800米全國冠軍李翔宇屬於山西隊，中國男子跳高主力隊員王宇屬於北京隊等。

據杜超介紹，本屆全運會清華大學田徑隊參賽的11名隊員，分別歸屬於遼寧、北京、湖北、重慶、黑龍江和海南等省市隊。

如果說對於中國很多運動項目，大學生運動員還是可有可無的話，在首次被列為全運會比賽項目的橄欖球項目上，大學生運動員卻處於舉足輕重的地位。橄欖球運動在中國開展的歷史不長，但高校卻是中國開展橄欖球運動的先行者。本屆全運會上，大學生自然就成為所有橄欖球運動員中規模最大的群體。“從目前國內橄欖球運動的發展水平和規模來看，高校的力量肯定是最強的。”沈陽農業大學橄欖球隊主教練楊彥龍告訴記者，“在本屆全運會的橄欖球賽中，中國農業大學、北京師范大學和上海體育學院等高校橄欖球強隊，全都代表地方隊參賽。”

不能以自己的真實身份參加全運會，大學生們總是感到心裡別扭。清華大學田徑隊一名隊員向記者表示，如果能在代表地方隊還是代表母校隊之間作選擇，他會毫不猶豫地選擇母校隊，“有些同學代表著地方隊，實際上從來就沒在那個地方訓練過。”

不過，如果沒有這些願意為大學生提供注冊資格的地方隊，像胡凱、王宇和滕海寧這些實力在國內數一數二的運動員，也根本不可能參加全運會，“因為參賽資格限定，高校和中國大學生體協都不能直接派隊參加全運會。但高校的運動隊和運動員又不想錯過高水平的國內大賽，所以，隻要有地方隊願意為大學生運動員提供注冊資格，高校肯定支持。”楊彥龍表示。

專業隊對大學生既愛又怕

地方專業隊為大學生運動員提供注冊資格當然不是無償奉獻，清華大學田徑隊從早期四處拜求地方隊為自己的隊員提供注冊資格，到隨著全隊競技水平的提升，越來越多的地方專業隊慕名而來爭搶清華學子，正反映了地方專業隊為大學生運動員提供注冊資格的目的所在。

“從高校和地方專業隊來說，二者也是互助互利、各取所需。”楊彥龍表示，高校要的是給自己的運動員爭取更多的比賽機會，因為現在高校之間的賽事還是太少，像橄欖球，一年就隻有兩次大學生的比賽。比賽太少對運動隊和運動員提高競技水平肯定是不利的。另一方面，地方體育主管部門和專業隊也省去了自己培養運動隊和運動員所需的人力、物力投入，“地方隊要的是全運會的成績，無論運動員來自何處，隻要能幫自己取得好成績就行。”

據業內人士介紹，地方隊使用高校“雇佣軍”的成本，遠遠低於自主培養所需的投入。目前，中國高校培養競技體育人才的總體水平還不高，地方隊從高校中挑選高水平大學生運動員的選擇面還不是很寬。但近10年來，高校競技體育水平卻提高得很快，能夠躋身中國最高競技水平行列的大學生運動員群體正在不斷壯大。“無論從高校競技體育已有的發展成績，還是從促進學校體育事業繼續發展的角度看，全運會都不應該對大學生說‘不’。”中國大體協副主席王鋼近日在接受本報記者採訪時說，“早在十幾年前，中國大體協就開始努力促成大學生代表團進入全運會，但至今也沒有任何結果。”

對於全運會為何不能接納大學生獨立組團參賽的原因，國家體育總局競技體育司運動會管理處處長王磊給記者的答案是：“全運會對所有行業的體協都是開放的，是大學生體協沒有提出參會要求。”

王磊說：“全運會對行業體協參會有3項要求——設有專門的運動隊，有專門的訓練場地及有專項經費。大學生體協可能滿足不了這3項要求，但很多高校都具備這些條件，所以，即便有這3項要求，也不應成為大學生體協組隊參加全運會的障礙。”

表面上是全運會沒有明文限制大學生獨立組團參會，但據業內人士介紹，國家體育總局與教育部之間，實際上存在學生體協不參加全運會的默契，“高校接收了大量高水平的退役運動員，如果高校能獨立組團參加全運會，高校肯定會使用這些退役運動員，那麼，這些退役運動員豈不對培養他們的原單位造成沖擊？此外，高校在某些項目上已經培養出較高水平的大學生運動員，這些運動員也會對專業運動隊形成威脅。無論怎樣，讓高校獨立組團參加全運會，都會對現有的專業運動隊不利，這才是全運會始終不能對大學生隊敞開大門的關鍵所在。”

而在著名體育學者、華南師范大學教授盧元鎮看來，“全運會不准大學生隊入內，將大學生運動員視為洪水猛獸，是體育系統自我封閉、自我保護的心態在作怪，這是一個莫大的諷刺。只是為了防止運動員流向高等學校，防止大學到高水平競技運動中來分一杯羹，防止各級體工隊的長期集訓受到沖擊……這是以犧牲運動員的利益和國家發展體育運動的利益作為代價的行為，既是短視的也是不可取的。”

全運會改革的希望在學校

“在今年7月舉行的俄羅斯喀山大學生運動會上，俄羅斯代表團獲得了155枚金牌，這其中固然有東道主格外重視本次比賽的緣故，但更重要的原因是俄羅斯大學生競技體育水平的提高。”王鋼表示，“俄羅斯原有的競技體育發展模式與中國相似，但近十幾年來，當俄羅斯原有的運動隊專業訓練體制大幅度萎縮時，高校體育的發展卻有了長足進步。俄羅斯體育發展模式的轉型，中國可以借鑒。”

1990年，當中國農業大學首次將橄欖球引進中國，並隨后擴展到國內多所農業院校時，普及發展與競技水平共同提高就是核心理念，“高校發展體育運動的功利心，遠沒有專業運動隊那麼重。比如在我們學校，即便橄欖球的競技水平不算高，但普通學生的參與度卻很高。”楊彥龍表示，從高校來說，絕不願與中國競技體育的“唯金牌論”模式為伍。

目前，全運會丑聞不斷，改革已迫在眉睫。盧元鎮認為：“從體育文化發展的角度來看，全運會的體制在短期內不可能放棄﹔在歷史上，體育能夠作為一種文化保留下來，就是靠著這些與民族禮儀盛典緊密聯系在一起的大型綜合性運動會。全運會要改革，其中一個亟待解決的問題，就是讓大學生以自己的身份和本來面目進入全運會。”

“世界各國的大學生都是競技體育的主體，唯有我國將大學生排斥在門外。”盧元鎮說，“由大學培養高水平運動員，可以有效地解決我國運動員來源、出路和文化教育等一系列長期棘手的問題，也可以沖破競技體育高度封閉的現狀。當全運會作為一種歷史文化被保留下來時，若其中缺少了富有青春活力和學識的大學生群體，將成為笑柄。”