中国女裁判执法丁俊晖比赛 球迷：难道不用回避【2】

裁判回避，其他项目怎么样？

斯诺克由于项目的特殊性，并没有任何裁判回避的原则，那么，其他项目怎么样呢？

跳水 半决赛开始要求同国籍裁判回避

我市著名跳水裁判饶琅，曾执法过奥运会、世锦赛等国际大赛，代表着国际裁判界的最高水准。她透露，在国际泳联主办的国际比赛中，会有同国家回避原则。

“最主要的原则就是同国家的裁判不能执法同国家的运动员的决赛，就是说，预赛是不用回避的，半决赛、决赛要回避。”所以，她到现在还没有机会执法过世锦赛、奥运会的决赛，因为中国跳水水平比较高，只要参赛基本上都会进入决赛，饶琅一般都在看台上欣赏中国选手夺金的过程。

在国内的比赛中，也是有回避原则的，基本上与国际上一致。国内大赛的决赛，东道主当地的裁判也是要回避的。中国跳水的成绩出色，也是与国内跳水裁判水平较高有关系的。饶琅透露，国内比赛对裁判的要求更高，“国内比赛还要严格一些，大部分比赛上场之前都要考试的。”

足球 欧洲杯还有不同半区回避原则

毫无疑问，像世界杯、奥运会这样的重大足球比赛，与参赛队同国籍的裁判是一定要回避的，但是并没有规定同洲的裁判也要回避。

当然，欧洲杯这样的洲际杯赛裁判回避就更为复杂，除了同国籍回避之外，到了淘汰赛阶段，还得遵循不同半区的回避原则。举个例子，2012年欧洲杯，英格兰著名光头裁判韦伯被安排执法葡萄牙VS捷克的1/4决赛，而这场比赛与英格兰的1/4决赛并不在同一半区，比赛的胜者与英格兰队只能在决赛中相遇，因此，这样才能最大限度的避免针对主裁的争议声音。

体操 无同国籍回避规则曾引发争议

2011年的广州亚运会体操项目曾爆出了“裁判门”事件，中国裁判邵斌在男子自由体操决赛中修改了中国选手张成龙的得分，让张成龙从第二名上升到了第一名，这也引发了巨大的争议。如果有同国籍回避的原则，也许就不会发生这样的事情。

据记者了解，在奥运会和世锦赛这样的重大比赛中，体操单项较量的确有决赛中同国籍回避原则，但团体和全能比赛中却并没有，这虽与体操的普及程度相关（体操裁判员也只集中在那几个体操项目开展比较好的国家），但无论如何，要想确保公平，还是应该在各个项目决赛中都确保施行裁判回避制度，这样，才能减少体操项目上多发的争议事件。

指派裁判，也有暗战

众所周知，大多竞技体育项目中，裁判都有着决定比赛的能力，尤其是足球、篮球等关注度颇高的项目，有时，甚至裁判人选刚一公布，球迷们就开始铺天盖地地争论起来，似乎比赛结果已经注定。为此，围绕着裁判的安排，也引发了一系列的明争暗斗。

英格兰名哨韦伯被称作曼联守护神，统计显示，韦伯一共执法了曼联8场主场比赛，这8场比赛曼联全部获胜。

上月18日，曼联主场迎战宿敌利物浦，比赛前一周，当英超联盟公布了此役主裁判人选，那就是在坊间有着“曼联御用裁判”之称的韦伯时，舆论一片哗然。“我们输定了！”比赛还没打的时候，利物浦球迷就放弃了。结果也正如球迷所料，曼联主场2∶1击败了对手。

NBA里裁判问题并不是那么明显。NBA明文规定，球员、教练都不能够在接受采访时批评裁判，否则将会被罚款。但在NBA，明星哨和主场哨却是人所皆知的存在着。NBA著名光头裁判乔伊·克劳福德曾有美国专家斥为湖人御用裁判，因为他曾多次执法湖人生死战，而湖人总是受益者。

而在CBA，裁判的人选则真真正正地成为了一场暗战，某俱乐部老总就曾说过，“CBA中很多俱乐部都做裁判工作。”在绝大部分俱乐部中，都有负责“裁判工作”的专职人员。据江苏媒体2006年报道，人民币5000元是一场比赛的“公价”。关键场次，“红包”将达到5位数，这还不包括吃喝玩乐的消费。随着物价上涨，如今“公价”可能不止这个数。坊间传闻，红包分配遵循“5、3、2”的原则，即主裁五成，第二副裁三成，第三副裁二成。有些关键场次，裁判更是“两家通吃”。