新京报：昏哨尚可扶 官哨坏良心

陆俊的灵活性太强，而原则性太弱。他对每一个环境的适应能力都驾轻就熟。

陆俊入狱并不令人错愕，此前有媒体同行说过这样一个观点：他是黑哨，更是官哨。

所谓“官哨”，就是无条件顺从当权者的指令。最后侦查出来的案情也证实了这一点，当裁判委员会负责人张建强一个电话打过去，表示“如果申花赢，会有所表示”后，陆俊立马心领神会清空口袋中的红黄牌，装进去35万元的受贿款。

所以当陆俊因受贿罪获刑5年半后，我认为这位眼风极佳、最擅察言观色的昔日金哨，同样具备对囹圄磨难生活的极强应对性和适应力。

在狱中，陆俊的表现同样“极为乖巧”，但凡浇花养草、挖坑栽树的体力活总是抢着干。据狱友反映，他“刷厕所也是最卖力的”。最终这“一揽子努力”为他赢得6次表扬，减刑一年的局面。

在狱中，陆俊唯一表现出不配合的，就是拒看足球节目，他说“被足球伤得太深了”。这种心情可以理解，正所谓“人在江湖，身不由己”。当年，有人令其作恶、操纵比赛时，性格乖巧的他永远做不出“不屑同流合污、掩鼻忿忿而去”的抗命举动来，结果只能是一味顺从地接受指令，成其帮凶。

陆俊的悲剧在于，他的灵活性太强，而原则性太弱。他对每一个环境的适应能力都太过驾轻就熟。

在此无意对陆俊们的个人操守提出声讨。设想一下，如果我们置身昔日这染坊般的裁判圈中，就能确保像洗衣粉一般具备强力去渍的能力？当我们面对权力苟且而蛮霸的指令，我们真的可以做到有尊严地向他竖起中指吗？当面对数捆钞票的诱惑，我们真的可以做到怒不可遏掷还行贿者吗？

有人奚落说，中国足坛经过反腐整治之后，裁判判罚水平未见提升，争议判罚依然存在。但我的观点是，裁判业务水平可以慢慢扶持，但良心一旦倒了，就扶不起来了。（郑晓蔚）