羊城晚報：揚帥意識到危險了嗎？

中國男籃以19分之差輸給伊朗與國足以1比5輸給泰國不具有可比性，可比的是國人容忍度，以及對外教的信任度。

這個容忍度的思考方式是一樣的，可以輸，但不能這麼輸﹔來自信任度危機的相似之處在於，外教對於中國隊的了解，以及對亞洲對手的了解。對於世界名帥，國人已經過了迷信期和崇拜期，其權威性薄如紙片，成績早升級為壓倒一切的硬道理。尤其是中國隊的傳統戰績，不管足球也好籃球也罷，底線是不容突破的。這是國人強烈的陣地意識，細想起來並不苛刻——前人留下的陣地都淪陷了，請來個外教有何用？

不會再有人相信沒有戰績支撐的水平提高，而對時間的慷慨，我們也正在變得吝嗇。畢竟我們花了大把的錢，不是用來買自己的耐心和自己的等待的。我們給了卡馬喬接近兩年的時間，揚納基斯還會有兩個365天嗎？絕對不會，如果亞錦賽上失去了世錦賽的門票，不用媒體聲討，籃協也會動手的。揚納基斯沒來之前，我們是亞洲冠軍，世錦賽上亞洲成績最好的球隊，一個讓中國男籃保持這個榮譽三年的教練鄧華德，都被我們連罵帶推地攆跑了，揚納基斯即使有再多的光環，都不會成為護身符的。

在歐美主導的足球和籃球領域，我們聘請外教的決心足夠大，哪怕是碰得頭破血流。從原始的崇拜到無限的信任，從無成績的責任制到無限的時間寬容，我們請來了無數大師，卻隻有一個神奇的米盧成功了。我們到底需要什麼樣的外教？當終點又回到起點的提問又擺在我們面前時，竟然又是雞零狗碎的糾結——“為什麼不帶誰來參加亞錦賽？”、“為什麼關鍵時刻不讓誰誰上場？”……

一地雞毛。揚納基斯對國籃的改造不利，源於對中國籃球的了解不夠，這是一個常見的怪圈：國籃是按照揚納基斯的理念來打造，還是讓揚納基斯按照國籃的現狀因地制宜。堅持與妥協，在堅持中有妥協，在妥協之中有堅持，這是在中國執教的外教哲學。足球圈裡的米盧和籃球圈裡的尤納斯，都“識時務”地在任期內悟出了這個道理。

揚納基斯不知是故作鎮靜，還是沒有意識到危險的來臨，當球員的信任度和國人的容忍度雙雙迫近零的時候，誰還會相信“我希望通過每一場比賽，讓隊員們變得更好。”