面對新規的選擇(大昭評論)

　　一般來說，職業聯賽中的某項新措施總會有利有弊，往往是權衡利弊后出台的。對新規定正確理解和努力適應，而不是鑽空子、討便宜，遼寧男籃可鑒

　　這個賽季的CBA（中國男籃職業聯賽）實施了不少新規，但同樣的規則在不同球隊面前平等嗎？理論上是平等的，實踐中卻因球隊的“隊情”不同，效果大相徑庭。

　　遼寧隊開賽以來16場連勝，上賽季冠軍北京隊卻遭遇三連敗。有連勝的，也有連敗的，除去實力方面的原因，恐怕就要從對新規的適應力上考慮了。

　　就說末節單外援的規定，遼寧隊外援哈德森得分能力超強，憑一己之力幾度絕殺或翻盤，隊中的第二外援顯得可有可無。比及多數球隊的兩個外援多是一名中鋒主內，一名后衛主外，哈德森全然不在乎場上位置，得分就是硬道理。北京隊恰恰是另一種典型，要麼交給馬布裡在外圍掌控，要麼就看莫裡斯在高點強攻。老辦法應對新規定的結果，因為“讀秒”階段主教練一再出現選擇性錯誤，先后被新疆隊和遼寧隊將好局逆轉。

　　遼寧男籃引援的投入並不壓倒群雄，也沒怎麼“燒錢”，但效果奇佳。與中超足球的恆大隊相比，盡管國手雲集的程度遠不像恆大那樣高高在上，但如果不是本土球員合力做好防守，哈德森的貢獻可能會被大大抵消。

　　任何一項具有引導性的政策規定出台，都不能希冀立竿見影般迅速收效。適應需要過程，收效也要有個過程。末節單外援規定針對的是本土球員普遍存在欠缺打關鍵球經驗這一現象，而非某隊某人。遼寧男籃本土球員在常規賽中實實在在地得到鍛煉，從新規定中獲益的不只是幾場常規賽，而是未來更長遠的隊伍基本建設，比那些把精力花在用此外援還是彼外援的球隊好得多。

　　各隊有意無意地把阻擊遼寧隊當成意義不凡的挑戰，既滿足了球迷觀賞好戲的需求，又刺激了整個聯賽的競爭氛圍，這樣的局面大概並不在制定新規定的預想之中，也不是靠“引導”所能達到的。

　　一般來說，職業聯賽中的某項新措施總會有利有弊，往往是權衡利弊后出台的。足壇名宿戚務生說，中國足協十多年前規定守門員位置不得引進外援，現在各隊才都不缺門將。曾經叱?排壇的天津女排本賽季引進外援，主帥王寶泉認為這只是救急之舉，還是要給年輕球員多一些機會。對新規定正確理解和努力適應，而不是鑽空子、討便宜，遼寧男籃可鑒。