羊城晚報：CBA裁判問題需要換位思考

　　CBA開賽一個多月，共打了17輪比賽。最搶眼處，除了遼寧隊獨孤求敗、一騎絕塵之外，恐怕就是裁判的問題了。

　　開賽至今，新設立的“裁委會”已對佛京戰及新京戰兩場比賽的裁判問題作出裁決，結果都是裁判的錯判及誤判。通過現代互聯網、新媒體的傳播及發酵，裁判問題不斷放大。難道CBA球場的裁判問題真的如此不堪以至於無可救藥了？

　　就在前天，中國籃協就CBA常規賽前16輪比賽情況進行總結，公布了不少數據。其中，最讓筆者感興趣的是，數據表明，截止到第16輪比賽結束時，20支球隊在160場比賽中客場獲勝66場，總勝率是41.25%(上賽季是32%)。這個數據應該是處於比較客觀、合理的范圍中(NBA客場勝率40%左右)。

　　這個數據能夠說明什麼？在筆者看來，至少說明，為球迷及媒體所詬病的球場上諸多“黑哨”之一的“主場哨”本賽季有了較大的改觀——相比上賽季，客場總勝率提高了超過9個百分點，與NBA客場勝率基本相符。NBA雖然也出過個別裁判的丑聞，但總體上，從裁判的選拔、管理、監督、約束、獎懲等各方面，可以說是“有法可依，執法必嚴”，而NBA球場上裁判判罰的公正性也得到了球迷們的認可，即使如此公正、嚴格的NBA，客場勝率也就是40%左右，因此，客場勝率能達到NBA的水平，實屬不易。須知，即使排除主場球迷們給裁判的壓力因素，球隊主場作戰，在很多方面都會佔有優勢，籃協對此數據作出“這個數據應該是處於比較客觀、合理的范圍中”這樣的判斷應該是准確的。

　　球場上如果出現過多或明顯的誤判、錯判，球隊、媒體、球迷自然會大加撻伐，但要求裁判一點兒也沒有誤判，也是不近人情，更是無法做到的。因為現代籃球，攻防節奏越來越快，技術動作眼花繚亂，身體對抗越發激烈，而球場上隻有三位裁判，隻能從三個角度觀察比賽，從不同的角度，便會有不同的結果。再好的裁判，也隻能盡量靠近而且隻能從他自己的角度觀察，不可能沒有誤判。更何況，很多所謂的誤判實屬批評者觀察角度不同，以及從自己的主觀情緒出發所造成的錯覺。

　　對裁判問題，姚明說得好，在接受記者採訪時他說：“我認為把所有的壓力都扔給裁判是不公平的。裁判應該是中立的，但你看裁判的眼光是中立的嗎？”

　　佛京戰、新京戰的裁決和前16輪客場勝率的提高，還說明本賽季新設立的裁判管理委員會在裁判管理、監督方面達到了預想的效果，讓球迷對“裁委會”今后的工作充滿了期待。

　　讓比賽更加干淨健康是一件長期的工作，任重而道遠，今后，也許還會有各種誤判、錯判事件發生，但至少應該看到，在“黑哨”治理的工作中，本賽季已經開了一個好頭。