3分险胜约旦5-8名排位赛也煎熬 中国男篮究竟怎么了？

昨天下午的亚锦赛5-8名排位赛，对于无缘四强的中国队而言不啻为一场煎熬。在煎熬中，中国队以79:76惊险战胜了约旦队，进入到了第五名的争夺赛当中。王治郅作为一名36岁的老将再次成为中国队获胜的最大功臣，他全场得到了33分7个篮板，令人唏嘘。

说实话，打到这个分上，人们已经无心关注男篮在本届亚锦赛的后续表现。关于“中国篮球一退千里”的一场大反思，已全面开始。

反思一：体教分离培养不出优秀人才

中国篮球为什么遭遇这么严重的人才危机？一个观点很让人警醒——中国篮球原有的人才成长模式已不适合形势的发展，但中国篮球依然在走着老路。体校、体工队这些专业体制下的产物依然还在为输送“人才”服务着，球员们基本没有接受过正规的高等教育。但越来越多的国家和地区，早已和NBA接轨，他们的篮球人才都是“体教结合”的，好的运动员不少都是来自于高校。

姚明就曾对此颇为担忧，他说：“在体育系统与教育系统分离的前提下，再出一位NBA中国明星，很难。”他这样表示——对中国篮球来说，我们见识到很高的水平，也知道自己的位置在哪里，但中间段，也就是青少年篮球培养这个环节，始终没有建设好。

中国的大学生篮球联赛也曾红火过，CUBA赛场曾场场爆满，关键场次央视做全国直播，但真正从CUBA打出来的职业运动员，依然只是少数。然而其他国家和地区呢？美国是世界篮坛第一强国，NCAA（美国大学体育总会）的篮球联赛几乎与NBA无缝衔接，NBA赛场大多数球星，都是在NCAA打出名堂，才得以参加NBA的选秀的。篮球在中国台湾已成为仅次于棒球的第二大热门运动，宝岛对于校园篮球的重视程度也非常了得，高中联赛、大学联赛都分三级，两个阶段的联赛都有好几百支球队参加。至于老对手韩国队，他们这次亚锦赛的名单里，有5名大学生球员。事实上，中华台北经过这些年的积累，已经到了收获的季节。

反思二：联赛场次不够，球员锻炼不足

中国男篮的惨败，也让人开始重新审视号称亚洲第一联赛的CBA。在扬子晚报前几日的报道中曾分析过，一个好的联赛不应该不出人才，但如今中国篮球正遇上了这样的荒唐事。除却“外援挤压国内球员生存空间”这样一个被很多人提及的质疑，现在又一大质疑浮出水面——CBA每个赛季的场次太少，球员得不到在实战中充分锻炼的机会。那么目前的CBA规模和其他联赛相比，到底是一个什么样的情况呢？

目前CBA共有17支球队，常规赛只有主客场双循环，每个队在常规赛只有32场比赛可打。那些无缘季后赛的球队，每个赛季的比赛场次就只能定格在32场。即使进了季后赛，前两轮为五场三胜制，只有决赛是七场四胜制，打满的话也不过17场，一个赛季加起来也不过49场，更何况没有球队会打满这全部季后赛的系列赛。这样等于说，一支在CBA中游水平以上的球队，每个赛季平均下来只有40场左右的比赛可打。在有限的时间里，本土球员减少了很多锻炼机会，年轻人的出场时间得不到保证，教练的战术和打法很难进行系统地调整和改善，球员的体能和对抗能力也得不到提高。

还是看我们的对手，韩国和中华台北，韩国的KBL联赛只有10支球队，常规赛季每支球队就要打54场；而只有7支球队参加的中国台湾SBL联赛，每支球队都有30场比赛要打。再说到篮球王国美国，NBA联盟一共有30支球队，光常规赛就有82场，季后赛每轮都是七战四胜制。其实，曾经的CBA也有过南北分区，也借鉴过NBA的赛制，当时每个赛季的常规赛有50场，但自从现任篮管中心主任信兰成2009年上任之后，联赛规模被压缩了。

不过，从另一个角度看，伊朗近年来实力强劲，但他们的联赛只有10支球队，常规赛只有18场比赛。“联赛场次不够”说到底只是一个客观存在的事实，“增加联赛场次”肯定绝非包治百病的灵丹妙药。中国篮球滑落谷底的原因太多，问题需要一一破解。

反思三：篮协倒行逆施？CBA不进反退

毫无疑问，篮协在这次惨案中必然被问责。白岩松在《新闻1+1》中这样说道：“该辞职的辞职，该卸职的被卸职。”现如今，几乎所有的矛头都对准了篮管中心主任信兰成。一把手难作为，肯定要被推到风口浪尖。不过翻看这些年信兰成所推行的方案，不难得出一个结论——中国队的溃败和篮协的“倒行逆施”是有关系的。

信兰成的前任李元伟，推动了CBA的赛制改革，对CBA进行南北分区，并扩军到18支队伍，迅速提高了联赛的观赏性和影响力。而在信兰成上台之后，首先取消的便是南北分区并缩减赛程。所带来的弊端，前文已有阐述。而他缩减联赛赛程的原因，是他“国家队至上”的理念——增加国家队的集训时间；而他的另一大理念是“成绩至上”，于是，老将当家的国家队一再推迟“换血”，错过了人员交替的黄金期。

还有，CBA联赛乱象丛生，黑哨横行，一定程度上也是篮协的规章制度所引起的。篮协对于争议判罚的态度如下——不能对裁判的现场判罚进行抗议，赛后再研究有没有问题，但比赛结果却不能更改。另外，为了所谓的“和谐”，现场大屏幕还禁止回放争议镜头，这种遮掩所起到的唯一作用就是加深了现场球员、教练、球迷和裁判之间的误会和不满。

信兰成当年上任后说过这样一句话：“职业发展规划设计基础较弱。脱离了实际，省市体育局的定位含糊，过于强调俱乐部，弱化了政府的角色，举国体制作用在联赛中未能充分发挥。”一言以蔽之，CBA所谓的“职业联赛”，在官僚的规划中需要“举国体制”发挥所用。CBA在如此官员治下的“伪”职业性，一目了然。