人民网>>体育>>篮球>>男篮国家队

3分险胜约旦5-8名排位赛也煎熬 中国男篮究竟怎么了?

张晨瑆

2013年08月11日09:31    来源:扬子晚报    手机看新闻

昨天下午的亚锦赛5-8名排位赛,对于无缘四强的中国队而言不啻为一场煎熬。在煎熬中,中国队以79:76惊险战胜了约旦队,进入到了第五名的争夺赛当中。王治郅作为一名36岁的老将再次成为中国队获胜的最大功臣,他全场得到了33分7个篮板,令人唏嘘。

说实话,打到这个分上,人们已经无心关注男篮在本届亚锦赛的后续表现。关于“中国篮球一退千里”的一场大反思,已全面开始。

反思一:体教分离培养不出优秀人才

中国篮球为什么遭遇这么严重的人才危机?一个观点很让人警醒——中国篮球原有的人才成长模式已不适合形势的发展,但中国篮球依然在走着老路。体校、体工队这些专业体制下的产物依然还在为输送“人才”服务着,球员们基本没有接受过正规的高等教育。但越来越多的国家和地区,早已和NBA接轨,他们的篮球人才都是“体教结合”的,好的运动员不少都是来自于高校。

姚明就曾对此颇为担忧,他说:“在体育系统与教育系统分离的前提下,再出一位NBA中国明星,很难。”他这样表示——对中国篮球来说,我们见识到很高的水平,也知道自己的位置在哪里,但中间段,也就是青少年篮球培养这个环节,始终没有建设好。

中国的大学生篮球联赛也曾红火过,CUBA赛场曾场场爆满,关键场次央视做全国直播,但真正从CUBA打出来的职业运动员,依然只是少数。然而其他国家和地区呢?美国是世界篮坛第一强国,NCAA(美国大学体育总会)的篮球联赛几乎与NBA无缝衔接,NBA赛场大多数球星,都是在NCAA打出名堂,才得以参加NBA的选秀的。篮球在中国台湾已成为仅次于棒球的第二大热门运动,宝岛对于校园篮球的重视程度也非常了得,高中联赛、大学联赛都分三级,两个阶段的联赛都有好几百支球队参加。至于老对手韩国队,他们这次亚锦赛的名单里,有5名大学生球员。事实上,中华台北经过这些年的积累,已经到了收获的季节。

反思二:联赛场次不够,球员锻炼不足

中国男篮的惨败,也让人开始重新审视号称亚洲第一联赛的CBA。在扬子晚报前几日的报道中曾分析过,一个好的联赛不应该不出人才,但如今中国篮球正遇上了这样的荒唐事。除却“外援挤压国内球员生存空间”这样一个被很多人提及的质疑,现在又一大质疑浮出水面——CBA每个赛季的场次太少,球员得不到在实战中充分锻炼的机会。那么目前的CBA规模和其他联赛相比,到底是一个什么样的情况呢?

目前CBA共有17支球队,常规赛只有主客场双循环,每个队在常规赛只有32场比赛可打。那些无缘季后赛的球队,每个赛季的比赛场次就只能定格在32场。即使进了季后赛,前两轮为五场三胜制,只有决赛是七场四胜制,打满的话也不过17场,一个赛季加起来也不过49场,更何况没有球队会打满这全部季后赛的系列赛。这样等于说,一支在CBA中游水平以上的球队,每个赛季平均下来只有40场左右的比赛可打。在有限的时间里,本土球员减少了很多锻炼机会,年轻人的出场时间得不到保证,教练的战术和打法很难进行系统地调整和改善,球员的体能和对抗能力也得不到提高。

还是看我们的对手,韩国和中华台北,韩国的KBL联赛只有10支球队,常规赛季每支球队就要打54场;而只有7支球队参加的中国台湾SBL联赛,每支球队都有30场比赛要打。再说到篮球王国美国NBA联盟一共有30支球队,光常规赛就有82场,季后赛每轮都是七战四胜制。其实,曾经的CBA也有过南北分区,也借鉴过NBA的赛制,当时每个赛季的常规赛有50场,但自从现任篮管中心主任信兰成2009年上任之后,联赛规模被压缩了。

不过,从另一个角度看,伊朗近年来实力强劲,但他们的联赛只有10支球队,常规赛只有18场比赛。“联赛场次不够”说到底只是一个客观存在的事实,“增加联赛场次”肯定绝非包治百病的灵丹妙药。中国篮球滑落谷底的原因太多,问题需要一一破解。

反思三:篮协倒行逆施?CBA不进反退

毫无疑问,篮协在这次惨案中必然被问责。白岩松在《新闻1+1》中这样说道:“该辞职的辞职,该卸职的被卸职。”现如今,几乎所有的矛头都对准了篮管中心主任信兰成。一把手难作为,肯定要被推到风口浪尖。不过翻看这些年信兰成所推行的方案,不难得出一个结论——中国队的溃败和篮协的“倒行逆施”是有关系的。

信兰成的前任李元伟,推动了CBA的赛制改革,对CBA进行南北分区,并扩军到18支队伍,迅速提高了联赛的观赏性和影响力。而在信兰成上台之后,首先取消的便是南北分区并缩减赛程。所带来的弊端,前文已有阐述。而他缩减联赛赛程的原因,是他“国家队至上”的理念——增加国家队的集训时间;而他的另一大理念是“成绩至上”,于是,老将当家的国家队一再推迟“换血”,错过了人员交替的黄金期。

还有,CBA联赛乱象丛生,黑哨横行,一定程度上也是篮协的规章制度所引起的。篮协对于争议判罚的态度如下——不能对裁判的现场判罚进行抗议,赛后再研究有没有问题,但比赛结果却不能更改。另外,为了所谓的“和谐”,现场大屏幕还禁止回放争议镜头,这种遮掩所起到的唯一作用就是加深了现场球员、教练、球迷和裁判之间的误会和不满。

信兰成当年上任后说过这样一句话:“职业发展规划设计基础较弱。脱离了实际,省市体育局的定位含糊,过于强调俱乐部,弱化了政府的角色,举国体制作用在联赛中未能充分发挥。”一言以蔽之,CBA所谓的“职业联赛”,在官僚的规划中需要“举国体制”发挥所用。CBA在如此官员治下的“伪”职业性,一目了然。

(责编:实习生 陈蔚、杨磊)

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖