薛原:中国篮球人才培养不足 只挑高个却无后卫可用

人民网北京11月5日电（杨磊） NBA每年的选秀大会也吸引了不少球迷的目光，大量新鲜血液每个赛季都会补充道NBA联赛之中。而相比较之下，CBA联赛的新人培养并不算突出，很多年才能看到几个比较优秀的新生力量出现。薛原认为这说明CBA联赛整体的竞争和资源不足，而且中国篮球在人才培养体系上还有不少问题。

薛原：联赛真的要形成良性循环一定要有自己的球员，就是优秀的年轻球员出现，这才有利于联赛长远发展。所以，我觉得现在CBA确实国内球员的竞争力不足，就是竞争体系、竞争力不够。一些球员觉得我就这么打，也能拿一份不错的薪水，就像体测的时候，大家都觉得篮球不要管这个事，俱乐部去管，谁还不会为自己的身体好好打比赛做储备吗？事实就这样，目前这种技战术水平打联赛也可以了，这说明什么？说明整体的竞争，整体的资源不足。资源不足就说明联赛CBA包括中国篮球，这是一个人才培养体系的问题。

我们一直以来还是传统的人才培养体系，原先体校式的培养体系，通过联赛改革以后，很大一部分功能由俱乐部承担，俱乐部去组建它的二线队、三线队去挖掘后备人才。现在看在这方面还是有所欠缺的，因为篮球这种大众项目应该需要一个更大的面普及，真正是在普及的基础上才有提高，而不像比如跳水、体操这样的项目，可能有些高精尖就可以了。

但是目前项目的发展规律，就跟现在联赛整个后面的选拔体制确实有一些还不够匹配的地方，俱乐部现在找二三线队伍，他都感叹很难找到好的苗子，为什么？确实现在经济社会发展以后，别人觉得这个孩子可能有一点天分，但是这时候就要考虑是去专业队、去俱乐部，还是继续念书，这对很多家长和孩子来说是一个很难的选择。因为现在不是只有这一条路走，现在很多家长愿意让孩子继续在学校体系里待着，继续接受基本的教育。

薛原：还有一个问题，从学校来说，我觉得学校相对来说培养的体系、专业程度也相对弱一点。我们都知道NBA为什么人才源源不断地出来，就是因为它最好的体系是在学校里面。

这就是他们能够形成一个比较强的竞争环境，你在这种环境当中打出来的孩子，一定是强中更强的孩子，才能够打到最高级别。但是对于咱们来说，因为学校体系现在很缺乏这方面，这个体系现在还不能成规模地输送合格的球员，只依赖原来的路径，面非常窄，可选的人才也就非常窄，一百个球员里面，可能往上级选十个，上面只能选一个，这和人家成千上万个孩子打，从这里面一级一级往上遴选差距就很大了，最后选出来的孩子竞争力更有优势。这就是我觉得咱们联赛整个培养体系应该需要做一个，应该说是一个根本性的转向，才有可能保证竞争力。

薛原：说NBA篮球还有一个非常重要的概念，就是美国街头篮球，它这种文化是一脉相承的，NBA的文化其实就是美国街头篮球的文化，这种嘻哈文化。

街头篮球文化非常重要的形式就是给篮球扎根的形式，真正在营造篮球的大众基础和大众的文化，对于篮球项目来说是非常重要的。你把草根的这种热情都带动起来了，相对来说他们还越打越专业，不管是装备还是水平，我觉得这一点来说，只有把这种街头、校园、社会的层面真正能发动起来了，篮球的根系才会非常发达。

每个打篮球的孩子都有成为科比和乔丹的梦想，这是应该鼓励的，但是很重要的是你抱着一种功利性的目的，特别是从家长或者从篮球从业人士的角度，这反映在俱乐部更明显，你在选材的时候出现偏差，我就选大个儿，现在就是这个问题，中国现在其实一点都不缺大个儿，全世界大个儿储备是最好的，但是我们最大的问题反而出现在了后卫，在这个问题上，反而发现了断层，你去选材的时候，其实比较有天分的孩子，就是因为个子矮，就被抛弃了，就和专业队无缘了。这个其实就是一种误区，我们只重视一些外在的条件，但忽视了篮球真正的运动规律是什么，这其实就是功利性。

你必须考虑到，篮球就是建立在一个广大群众充分参与基础上的草根项目。