李学林球鞋问题反映利益之争 球员无多少话语权

　　篮球场上，一名球员水平高低，主要靠手上的活儿，与脚关系不大。但是有一个联赛，球员的手无人关心，脚却被分成了三六九等——大家按“等级”穿鞋，如果你穿的鞋和级别不配，那么不好意思，罚款！

　　这个联赛，就是我们的CBA。前不久，北京队球员李学林就因没按等级穿鞋，结果被篮协连续罚款，最多有可能被罚150万人民币！这到底是怎么回事呢？为何CBA球员的脚还有“级别”呢？且听我慢慢道来。

　　1 人为分等级 穿错要罚款

　　CBA球员的脚被分成三六九等，这是因为他们穿的鞋被赞助商“承包”了，其中最大的赞助商是李宁公司，该公司去年以5年20亿的史无前例的赞助金额，获得了CBA主赞助商的名号——这意味着如果没有特殊情况，所有CBA球员都要穿李宁公司的鞋，其他品牌如果让球员穿非李宁球鞋的话，每人需要交纳一笔数目不菲的“特许费”。如果违反规定，球员所在球队第一次被篮协罚款2万元，第二次是5万元，第三次是10万元，第4次开始，每次是20万元，直到累计150万元为止。

　　特殊情况是有的，今年CBA有16名球员，他们的球鞋赞助商并非李宁，而是通过交“特许费”获得了穿鞋资格。这16名球员的脚，可以算“二等脚”，因为他们虽然穿的是耐克、阿迪等洋品牌，但也有限制，只能穿同一品牌。而“一等脚”自然是CBA外援的脚，他们可以随便穿，不被限制品牌——当然也有一点儿限制，必须得遮住球鞋标识。除了一二等脚，剩下就是“三等脚”了，不管你是香港脚、台湾脚还是大陆脚，通通得穿本土品牌李宁鞋，不穿就得罚款。

　　再回到被罚款的李学林身上，他的情况有点儿特殊。他是台湾球员，去年还是可以和外援一样贴标穿耐克的，但今年篮协提高了门槛，让他的“一等脚”变成了“三等脚”，有同样遭遇的还有上海男篮曾文鼎等台湾球员。不过和其他台湾球员不一样的是，李学林个人是和耐克有代言合同的，按合同规定，他必须在CBA穿耐克鞋。现在李学林就是风箱中的老鼠两头受气：穿耐克吧，篮协罚；穿李宁吧，耐克罚；干脆光着脚上场？这个风险有点儿大，说不定会被两家罚。

　　球要打，鞋也要穿，于是李学林横下一条心：穿自己的鞋，让篮协罚去吧。联赛打了8轮，按照篮协的处罚规定，参加了全部8场比赛的李学林要交的罚款也得超过100万了，再打两轮就满150万——交满150万，他的“三等脚”就又变成“一等脚”了。

　　2 球员很不满 “特许费”谁出

　　150万罚款，这对于一名普通的CBA球员来说，简直是天文数字，一个赛季的薪水也赚不了这么多啊。对于李学林的罚款，篮协是直接扣北京队的联赛分红，但据记者了解，北京队并不会为他买单，罚款也不能由李学林本人出，否则刨除150万，他的薪水加赞助费也剩不了多少了。

　　那么罚款由谁出？当然是赞助商耐克。据了解，李学林的赞助商是“台湾耐克”，今年CBA16人特许名单里，有13人是耐克球员，其中就包括台湾球员林志杰，但他们属于“大陆耐克”，李学林没有在这个名单里。实际上，去年李学林就因为球鞋问题被篮协罚过款，那么今年为何他的赞助商不愿交几十万的“特许费”，反而愿意交最高达150万的罚款呢？这不是当冤大头吗？非也！赞助商不会做亏本买卖，虽然多交了几十万罚款，但是却买来了几百万元也不一定买到的广告效应——这些天媒体上天天在讨论李学林的球鞋，每一轮都关注他的罚款问题，这也让耐克曝光率大增，这种效果显然不是几十万特许费能买来的。

　　不过话说回来，篮协将CBA球员的脚人为分出三六九等的问题，也确实让一些球员很不满：人家的脚穿什么鞋该是自己的事，凭什么要被你统一包成“三寸金莲”？举例来说，有些球员有自己的球鞋合同，现在被篮协“一刀切”，白白损失了代言费；另外，许多球员还是更相信耐克、阿迪达斯等国际品牌球鞋的质量，突然换上李宁等国产鞋，打球时心理上也会有影响；此外，有一些球员有特殊情况，像曾文鼎就表示，他自己膝盖有伤，脚型也有些特殊，平时穿惯了保护性更好的耐克鞋，现在换了李宁鞋总会有些担心。

　　中国篮协顾问、关键之道体育咨询公司CEO张庆表示，球鞋对于球员而言是重中之重，无论是篮协还是赞助商，在进行CBA商业合作时都需要考虑到更多人性化、个性化的东西，“在CBA的利益博弈各方，缺乏球员这块的代表，这也是目前球鞋问题的症结根源所在。”

　　3 利益怎兼顾 篮协得动脑

　　李学林的球鞋问题，归根结底反映的是CBA各方利益之争，而作为球员的他却没有多少话语权。

　　拉来李宁公司，一个赛季能收获4亿赞助费，每个俱乐部一年能分1000多万，在篮协看来，这是对各俱乐部和球员都有利的事，所以提高特许门槛、保护赞助商利益也很正常。而对于李宁公司来说，高投入自然需要高回报，如果自己投入了那么多，不少球员还穿着其他品牌球鞋打球，那么赞助商的利益如何达到最大化？

　　没有特殊情况，打CBA必须得穿李宁鞋，在张庆看来，这种被外界称为“一刀切”的做法，在某种程度上是无可厚非的：“先不说CBA的一些规则是否合理，但只要是联赛委员会通过了，就必须得遵守。而在商言商的话，投入如此巨大，需要得到成正比的回报，部分保护措施不可避免。”就连CBA原赞助商安踏的某负责人都表示：“李宁的这种做法合情合理。”

　　在商业开发更成熟的NBA，都并没有将球员的脚分等级，为何CBA不向NBA学习一下？张庆表示，这是因为两个联盟的商业模式差别很大：“在NBA，电视转播权、门票、特许产品和赞助商是主要收入，但是在CBA，电视转播和门票收入很少，像李宁这种体育公司的赞助反而成了‘大头’，这就决定NBA的一些做法在CBA行不通。如果李学林不被罚，那么就会有示范效应，也许就有更多的球员不再穿李宁鞋，那么李宁公司的利益就会受损。”

　　在CBA，球员是弱势群体，不像NBA有球员工会，可以有组织地争取自身利益，这里你不按规定穿鞋的话，只能认罚。自己的脚穿什么鞋，自己却决定不了，其实这是CBA不成熟联赛体系下的一种特殊情况，中国篮协应该做好协调工作，争取兼顾球员和赞助商利益，而不是只会罚款了事。

　　“光靠罚款不是解决问题的办法，具体到解决办法，李宁公司可以适当降低特许费用，让一些球员有个过渡期，个人损失不能过大。”张庆表示，处理球鞋问题上，篮协该起关键作用，“谁代表俱乐部、球员与赞助商签的合同？是篮协，现在问题出来了，篮协应该和赞助商沟通好，协商出一个各方利益兼顾的解决办法。”本报记者 李元春

　　【相关链接】

　　篮协特许名单只有16人

　　在篮协此前的特许名单中，一共只有16名球员，其中13人是耐克签约球员，包括：易建联、陈江华、朱芳雨、王仕鹏、高尚、李慕豪、王哲林、刘炜、张博、睢冉、丁彦雨航、段江鹏、林志杰，另外，还有王治郅、韩德君和丁锦辉等3名球员，可以穿着其他品牌球鞋，但必须遮标，这主要是考虑到他们三人的确有伤在身，因此可以穿原品牌球鞋。除此之外，任何不按规定穿着球鞋的行为都将受到处罚。

(来源:新民晚报)