NBA西风压倒东风 强者恒强两大赛区战绩失衡

引言

自从迈克尔·乔丹退役以后，“西强东弱”一直是NBA的主旋律。马刺和湖人包揽了1999-2003年的5个总冠军，直到2004年由活塞打破垄断。接下来的9个赛季东西区的冠军比是4∶5——看似差距缩小，但西区强队数量更多，晋级季后赛难度更大已成常态。失衡局面在新赛季愈演愈烈…

罕见的失衡局面

尼克斯输给鹈鹕之后，苦吞赛季9连败。但即便如此他们也没有丧失希望：3胜13负的战绩并列东区垫底，距离第8的活塞仍只有3场半的距离。东区只有3支球队能保证至少5成胜率，西区却多达12支——这还是因为森林狼刚刚输了1场，以9胜10负的战绩跌至第13位。

西强东弱的一个必然结果，就是赛区间的交锋局面严重失衡。其实对此大家是有心理准备的，毕竟过去几年也有过这种情况。2007-2008赛季勇士取得48胜却无缘季后赛，同样的战绩放到东区能进前四。当时东区第8的老鹰仅仅拿下37胜照样晋级，西区则罕见地出现八强全部打出50+胜场的情况。

如果今年东区球队对西区的胜率仍在40%到45%之间，那么“西强东弱”只能算是以往情况的一种延续，很难称之为“新现象”。实际情况要远远夸张得多：东西区球队交锋的前80场，东区战绩是23胜57负，胜率只有可怜的28.8%。ESPN专栏在11月22日以《西区统治力能否持续》为题，提醒大家留意东区31.5%的超低胜率，没想到此后他们26场比赛又折了20阵，进一步滑向深渊。

令人不安的极端情况

对于这种局面最高兴的，可能要数大西洋赛区的球队们。猛龙目前6胜10负的战绩只在东区列第8，按照排名规则却足以进入前四。尼克斯和猛龙的差距仅区区3场比赛，钱德勒复出以后有可能一两周就能追上；纽约另一支土豪球队篮网也在挖坑，5胜12负却同样希望仍存。

如果这种情况持续，NBA的规则制定者们又得面临舆论压力了。最极端的情况是，有8支球队的战绩比大西洋区冠军更好，后者却因规则可以从第4（凭借分区冠军身份）开始季后赛。这种假设的可能性是存在的，至少现在东区的情况就差不多——猛龙和魔术战绩相近，排名却是有着天壤之别的第4和第10。以往都是西区球队抱怨“生错地方”无缘季后赛，眼下连东区球队都得感叹投错胎？

NBA最初有东西区以及小赛区的设置，是为了减少交通成本，方便地理位置相近的球队多打比赛。但世事多变，谁都料不到东西区失衡，尤其是大西洋区孱弱，可以达到如此极端的程度。

可能就是强者恒强

东区球队为何集体迷失，很难用一个确切的原因来表达。坊间有声音将此归结为“热火一家独大，以至于球星扎堆西区”更是莫须有的说法。这是典型的把“时间相关性”和“因果关系”混淆的逻辑，就好像冰淇淋销量和森林火灾次数最高的时间点往往一致，但两者根本不存在任何因果关系一样。

看看最近几年，并不存在球星大面积西流的现象。一个可能的情况就是强者恒强，西区的球员素质本身就比东区要高一截，平等的流动就足以维持这种失衡局面。

由于截至目前比赛样本仍然不足，我们无法预见这种情况到了赛季结束会不会有所改观，但影响肯定是存在的。除了大西洋区冠军可以空前得利之外，还会出现一种现象。比如东区第5会成为一个黄金位置，在这里不仅能得到首轮主场优势，还可能面对真实水平仅仅是第8的对手。这个起点不输第3，且远胜第6——现在谈论这些为时过早，却也为接下来5个月提供了不少看点。

热火、步行者的空前优势

有一种观点认为，“西强东弱”导致东区球队更占便宜，其实这种优势在常规赛中比想象的要小得多。表面看一个赛季要在东区打更多比赛占了很大的便宜，但是不管你身在东区还是西区，至少有58场比赛的赛程和其他队是一样的，是保底本来就要打的，真正的区别也就体现在另外24场里头。如果剩余24场对阵的是平时交锋输赢在四六开的对手，那么区别应该最多在5场左右。今年三七开以后会怎么样，我们可以继续观察。

但到了季后赛可能就另当别论。这几年东区打到次轮往往还罕见经典比赛，“双簧”或者“三国杀”已成常态。外界期待东区也能从次轮甚至首轮开始好戏连台，现在恐怕已经无从期待。对于东区大部分球队来说，如何确保战绩有所盈余是第一步，第二步才是期待更高的突破。至于和热火、步行者掰一掰手腕？东区其他球队恐怕都没有到这个级别。这确实是东区双雄的福气，只不过这种福气并不是从三巨头时代开始的，而是今年刚好体现得特别明显而已。（张文璟）