CBA爆发裁判信任危机 “主场哨”恐陷恶性循环

　　中新社沈阳2月21日电 题：CBA爆发裁判信任危机“主场哨”恐陷恶性循环

　　中新社记者 司晓帅

　　中国男篮职业联赛(CBA)季后赛一次极具争议的判罚，让辽宁衡业队主帅郭士强的心凉了半截。这位中国男篮国家队历史上最年轻的主帅21日凌晨向辽宁衡业俱乐部及辽宁省体育局请辞，以此抗议“不公正”判罚。

　　在20日晚进行的CBA季后赛新疆队与辽宁队的首轮第二场比赛最后19秒，落后2分的辽宁队获得进攻权。当该队中锋韩德君接到队友传球准备上篮时，新疆队球员可兰白克从身后拦腰将其拉倒，但裁判含在口中的哨子始终没有吹响。

　　时间耗尽，比分也定格在108:106，新疆队主场获胜。然而，就在新疆队球员、球迷欢庆胜利时，一向温文尔雅的辽宁队主帅郭士强却冲向技术台，希望能够回看录像、讨回公道，但比赛监督和技术代表都拒绝了他的要求。

　　无独有偶，两天前两队在本溪的季后赛首轮较量中，新疆队主帅崔万军曾捡起主队球迷扔进场内的纸杯，怒不可遏地抛回看台。如果看了全场比赛就不难判断，让崔万军气愤的不仅是球迷的“冷眼”，更多的是裁判倾向主队的判罚。

　　本赛季CBA联赛已接近尾声，但给球迷们留下深刻印象的不是球星、球市，而是已泛滥成灾的“主场哨”。

　　体育界普遍认为，所谓“主场哨”是裁判员在执裁过程中，主观上有倾向主队的意识，客观上有利于加大主队获胜几率的判罚。但本赛季CBA联赛过于频繁的“主场哨”，让以“某某队遭遇‘主场哨’”为标题的相关报道几乎出现在每轮比赛结束后。

　　引人深思的是，正是为了减少争议判罚，中国篮协曾在赛季之初颁布“四大铁律”监管裁判，并引入已在美职篮实行了几个赛季的“零容忍”制度。篮协规定，凡是在比赛期间对判罚不满，用手指着裁判、踢物品、做“摊手”、“抱头”、“拍地板”等动作都将被吹罚技术犯规。

　　这项新规本有利于裁判树立权威，但“零容忍”制度在联赛运行近3个月以来，非但未产生更多积极影响，反而让裁判的公信力下降。常规赛中，一次犯规招致“多罚一掷”的场景比比皆是，客队球员防守中稍有身体接触即被判犯规，“靠裁判”俨然成了CBA主场球队赢球的“潜规则”。

　　事实上，对裁判判罚有微词的不只有郭士强、崔万军，北京队主帅闵鹿蕾、浙江队主帅李春江、广东队主帅尤纳斯也都曾因此在比赛中多次上演“咆哮”。著名篮球评论员苏群颇富哲理的评论称，“你敢让人家在你主场赢球，你才有更多机会在人家的主场赢球，比赛才会更有悬念，CBA才会好起来。”

　　前篮管中心主任李元伟曾撰文指出，主场哨的出现，责任在裁判员，而根源在俱乐部。他认为，目前坚持不做裁判员工作的俱乐部是很少的，俱乐部做裁判员工作无论是出于怕吃亏还是想占便宜的心理，都是在助长不良风气的滋长，破坏公平竞赛的环境。

　　“而俱乐部如此做的根本原因，其实是在联赛的管理体制。”李元伟认为，如果我们能够让俱乐部真正感觉到这是自己的CBA，而不是篮协的CBA的时候，我们就能够指望俱乐部投资人自觉抵制并反对一切有损于联赛整体利益的不正当行为，再加上外部监督的加强，包括司法的介入等，才能标本兼治，使CBA健康成长。

　　对于“主场哨”的定义，李元伟称其与明显的偏袒、整人、操纵比赛的“黑哨”还是有一定的区别的，充其量属于“灰色哨”。不过当郭士强的请辞引燃裁判信任危机的导火索后，舆论还是将CBA裁判问题的报道与原中国足协高管的锒铛入狱联系在一起。