就吴冠希事件 上海男篮五问篮协

吴冠希的“注册门”事件，昨天有了新发展，上海队发表了公开信予以质疑，针对叶庆晖关于吴冠希属于“争议球员”的说法提出了五大疑问，并表示“将会根据事态进展，再考虑采用何种手段(讨回公道)”。

第一，“叶庆晖在比赛当天通知上海男篮，以注册争议为由拿掉上海队一名运动员，出于什么考虑？”

第二，“吴冠希在本赛季CBA季前赛已经代表上海队出场，为什么不能参加CBA联赛？”叶庆晖曾表示“季前赛是中篮公司组织的，打没打我们都不知道……”上海男篮认为，季前赛主办单位同样是中国篮协，而作为篮协官员，叶庆晖以“不知道”为由推卸责任，让人无法理解。

第三，“叶庆晖认定吴冠希属于‘争议球员’，依据何在？”上海男篮表示，与吴冠希的合同签署前，已经与吴冠希及其母亲慎重确认，吴冠希与奥神的合同已经依法解除，叶庆晖却“置之不理”。

第四，“叶庆晖作为篮协官员，是否足够尊重中国篮协下发的规定？”根据相关规定，“俱乐部、篮球队一经中国篮协批准退出注册，其所属教练员和运动员便自动获得自由球员身份。”奥神俱乐部2005年就已经退出中国篮协及下属的各级别篮球联赛，而且上海队先后两次提交的吴冠希注册材料，“也被扣在贵处，并未发还”。

第五，“上海男篮俱乐部质问叶庆晖代表谁的利益？”叶庆晖作为篮协官员，是否应该首先对自己的核心资源——— CBA成员负责呢？是否应该首先保障CBA投资人的利益？