羽毛球世錦賽引爭議 許多指責無需一駁

羽毛球因為球速快，又靠人眼判斷是否出界等因素，賽場上的爭議一直很多，但有些輸球后的指責，比如這次“輸球賴空調”卻不值一駁。舉一個典型事例，2009年5月17日在廣州，中韓兩隊當時爭奪蘇迪曼杯，結果韓國隊0比3完敗。賽后，以“聯合通訊社”為首的韓國媒體抨擊組委會，他們認為李龍大是被“做掉”的，理由是組委會沒有充分考慮韓國隊員的兼項情況，當時決賽項目混雙、男單、男雙、女單、女雙的次序安排不合理，導致李龍大在打完首盤混雙比賽后不久，就得上場參加男雙比賽，因體能消耗大，才在男雙比賽中敗給中國的蔡?/傅海峰。

但韓國媒體犯了一個常識性錯誤，混合團體賽的出場順序是雙方領隊賽前向裁判長先提出本隊建議，然后由裁判長再考慮到兼項問題后拿出最佳方案，而后再經過雙方認可后實施，此事與組委會沒有一點關系。

重溫那場中韓混合團體決賽的五盤對陣，不難發現，韓國男雙隻可能被安排在第三盤或第四盤進行，因為首盤與李龍大搭檔混雙的李孝貞也要兼打女雙，因此女雙被安排在第五盤更合理。那為什麼不把男雙安排在第四盤？真正的原因是男雙被韓國隊認為是最有把握拿分的一項，如果安排在第四盤進行，萬一前三盤輸了，韓國隊自認為最強的男雙就連上場機會都沒有了。類似這種“沒有技術含量”的指責，稍有常識的球迷皆可以辨清﹔如果參賽當事方賽后卻還找這樣的借口，那隻能是在為自己的輸球找理由。