专家释疑京新战争议哨 裁判经验不足难控场面

CBA联赛第14轮北京首钢男篮客场惜败新疆的比赛，出现了多处争议判罚和长达20分钟的比赛中断，引起广泛关注。北京晨报记者昨天采访了国内一位资深裁判，请他就比赛中的几个疑问进行了专业分析。

疑问1 为什么中断20分钟？

前天比赛第四节打了不到2分钟，张松涛对布拉切的犯规惹得后者暴怒，并引发两队冲突。之后，比赛中断了长达20分钟。

释疑：比赛中断5分钟以上的就能称得上“事故”，裁判和比赛监督必须在赛后的报告里做出详尽的说明。这样的“事故”每个赛季都会出现，但长达20分钟的确实少见。中断20分钟，一个原因是观众向场地内泼了大量的液体，工作人员擦地板用了较长时间，还要等地板干；第二个就是要确认冲突发生的经过，确定参与的人员和责任认定，来做出判罚。前天比赛的技术代表周江安，正是上赛季东莞队李慕豪与四川队外援菲巴发生冲突一战的技术代表，当时包括李慕豪在内的四人被驱逐，再次遇到这样的事件，他一定会更加谨慎地处理。

疑问2 4罚1掷有何依据？

比赛中断的尾声，周江安和当值主裁判闫育东召集了两队主教练，拿出一张纸来，宣布了判罚结果——新疆队4罚1掷，这一判罚成为业界讨论的焦点。

释疑：在这种双方都有犯规行为的情况下，罚则是按顺序抵消的，相等的罚则才能被用来抵消，比如双方的违体犯规。但根据国际篮联最新修改的规则，技术犯规从今年开始变为1罚1掷，因此与违体犯规就不能再抵消了。布拉切的2次罚球是张松涛犯规造成的，但可兰白克执行的2次罚球，不知道怎么抵消出来的。电视画面里可以看到可兰白克和西热力江都与马布里有身体接触，无论怎么抵消，都不应该最后只判马布里违体犯规。

■首钢

收集资料 北京准备申诉

北京首钢男篮昨天中午返回北京，开始备战与辽宁队的比赛。至于是否对与新疆队比赛提出申诉，俱乐部副总经理袁超向北京晨报记者透露，还在收集相关材料。

“我们正在收集全场比赛的录像，准备相关的资料，所有的材料都全了，才能向篮协提出申诉。”袁超透露，“新疆赛区提供给篮协的录像只有下半场是完整的，上半场只有声音，没有画面，我们也不知道为什么，所以我们现在还在想办法通过其他途径找到上半场完整的录像，收集齐所有的资料。”他表示，会在收集完所有的争议判罚之后，再决定申诉事宜。

疑问3 回放画面从何而来？

比赛中断期间，周江安将闫育东叫到记录台看起了录像回放，以便确认冲突的经过。赛后，各大门户网站，包括CBA联赛官网都出现了冲突的视频和动态图，完全可以为判罚提供依据。

释疑：记录台的视频回放有单独的摄录和采集系统，并不一定与电视转播的画面完全一致。而且，CBA目前用的这套系统远不及NBA的先进，NBA的裁判提出要看哪一时间点的回放，记录台马上就能提供，我们这个就要从头开始拖（时间轴），找到那个时间点，反复研究。但按照国际篮联的规定，裁判回看比赛录像也应该在两分钟内看完。

疑问4 布拉切为什么暴怒？

张松涛的犯规在对抗中相当常见，却让布拉切大为光火，并直接导致冲突。那么，布拉切到底怒从何来？

释疑：说实话，控制得晚了点，这是裁判此前对场面控制不力的一个集中爆发。马布里第四节的一次进攻，防守他的可兰白克一直在跟他有身体接触，马布里从后场一直带球到前场，才吹了可兰白克拉人。如果能及时切断这个动作，效果可能会更好。这样的情况与两名助理裁判朱海营和杨晓光经验不足有关。对局面的把控不力，让两边的队员都不满意。因为此前的争议判罚，北京队已经在第三节向技术台提出了抗议，但裁判没有理会，还促成了现场MC公开煽动球迷质疑闵鹿蕾。

疑问5 整场判罚尺度如何？

在赛后的热议声中，这场比赛被定性为联赛执法的反面教材。那在该场比赛中，如何评价裁判的执法尺度，究竟有没有不当之处呢？

释疑：从执行规则方面来看，比赛中没有出现重大的错漏判，不过确实有在规则允许范围内的“平衡哨”出现。一场比赛，裁判需要考虑的方面很多。以终场前孙悦在三分线外对布拉切的打手犯规为例，那个球其实是“可吹可不吹”的，但吹了孙悦打手，确实也不算误判。的确，中断的那20分钟和4罚1掷成为左右比赛胜负的节点，但这场球吹得不可惜，可惜的是一些球员“挑衅”的态度，让比赛变了味，乌鲁木齐赛区也难逃篮协的处罚。

■篮协

新规出炉 回看用时设限

前晚，北京首钢男篮客场一分惜败新疆队，末节两队曾发生冲突。昨天，记者采访中国篮协竞赛部负责人张雄，他认为，虽然有技术问题等因素，但裁判看录像回放的确用时过长，CBA裁委会已修改了细则，对于裁判看录像回放的用时作出限定。

“裁判看录像回放时，现场转播车回传数据遇到一些技术问题，使得整个过程用时较长。”张雄解释说，“以往，我们并未对裁判看录像用时作出规定，这次事件后，CBA裁委会修改细则，对于时间作出限定，目前已传达给CBA裁判员。”对于新疆队主场球迷投掷杂物，一度中断比赛，张雄说，“这影响到正常比赛，肯定要受处罚。”