人民网>>体育>>滚动

CBA裁判有苦衷:另有工作需请假 压力大赚钱少

黄维

2014年12月17日07:28    来源:广州日报    手机看新闻
原标题:CBA裁判有苦衷:另有工作需请假 压力大赚钱少

新赛季CBA联赛开打月余,赛程已经过半,而今年的联赛依旧乱象纷呈。让人感到惊奇的是,在这半程联赛之中,裁判这一赛场上的“配角”,竟然屡屡“抢戏”,他们已经完全盖过了球场上球员、教练这些“主角”的风头。而更有声音表示,CBA裁判问题,已经到了一个历史的顶峰——这到底是为什么?

看乱象:

误判漏判怎么办?顶多就停赛禁哨

在今年的CBA联赛第10轮的比赛中,佛山龙狮在和北京男篮的比赛的最后时刻中接连遭遇争议判罚,而佛山队也成了这赛季第一个高调向篮协方面、裁判管理部门提出申诉的俱乐部。

俱乐部当时提出了4点疑问,4个判罚均被中国篮协方面认定为当值裁判员的误判和漏判,CBA裁判管理委员会也则称CBA裁判办公室对于这场比赛的当值主裁判李平给予停赛15轮的处罚。

可以说,篮协方面给予了当值裁判最“重量级”的处罚——上个赛季的季后赛中无视韩德君遭到抱摔的郑军,也是被停赛了15场。佛山俱乐部方面认为,这和球队一年几千万元的投入相比,这错判漏判的成本太低。

另一个例子让人更加惊讶,北京队在客场与新疆之战中,有一例争议判罚,当值裁判和技术代表足足商议了近20分钟,最终维持的是原判——可几天之后,篮协也认定,那是个误判。

这几年来,和裁判联系在一起的联赛负面新闻越来越多:当年吉林主场有人大喊“篮球场上也有陆俊”;辽宁助教接君在被误判后怒推裁判;青岛队工作人员在觉得判罚不公后一脚踢飞技术代表的桌签;麦蒂在效力于CBA时直骂裁判“瞎耗子”……

而篮协方面对于争议较大的裁判事件,顶多就以“漏判、错判”进行处理了事,为什么会漏判、错判?总之,先定性为“疏忽”、“没看清”、“业务能力有限”,也就没人继续深究了。

新改变:

组成裁判委员会?

恐将虎头蛇尾

为了更好地开展裁判工作,对于裁判进行监督,今年篮协换了一种管理手段,让北京、上海、辽宁、东莞、八一等几个俱乐部的高层人士组成一个裁判管理委员会。

在赛季前,有种非常好的设想,那就是这个委员会迈出“管办分离”的第一步,率先进行的就是实行裁判半职业化试点,而在新赛季,裁判的管理权将属于裁判管理委员会。裁判的管理和选派将由“裁管会”下设的“裁判办公室”完成,而这个办公室的负责人则完全听命于“裁管会”的五位负责人。据悉吹罚比赛的裁判由“裁判办公室”选定,并通过了“裁管会”确认才能当值执法。

而赛季前放出来的“风声”是,如果裁判出现技术失误遭遇投诉,就将可能被警告、停赛;最严重的后果,是被解雇、永远不能再吹CBA,篮协也永远不能再次录用此人。可从CBA的实际情况来看,出现了这么一种现象:许多俱乐部在认为自己因为客观或裁判因素输球之后,他们除了用申诉表达态度之外,也不可能让比赛结果重新更改;而篮协这个赛季,接连发出维护裁判权威的各种规定,指责、贬损、暗示裁判不公正的后果将有可能是通报批评甚至停赛处罚。

这让申诉显得“成本太高”,一不小心申诉失败,就可能遭遇停赛,这得不偿失。所以,不少俱乐部的看法是多一事不如少一事,很多时候就忍了。

而圈内人士透露,裁判委员会好歹都是球队投资人,如果对裁判处罚太重,等于将球队摆在了裁判共同体的对立面,对自己的球队也是不利的。

而圈内的声音是,篮协“放权”给几个投资人,自己也乐得轻松,总之裁判问题不归篮协管,球迷骂也骂不到他们头上了。

反角度:

裁判有难念的经?但底线要坚守

“最早,CBA裁判单场劳务费才400块钱,2005年提到了每场2000元,到2009年又降到了1500,而且,这都是含税的。”一位CBA裁判介绍,“你看,按去年没扩军时来算,大概只有10名裁判能够吹到38场,你算算,他们吹这么多场,劳务费不到6万元,还是税前。”

不少裁判的心声是,他们中的不少非“名哨”,一个赛季也就吹个10来场,还要时刻顶着球迷和球队的压力。一名年轻裁判感慨地说:“要不是觉得吹CBA能提高业务水平、培养一些人脉,这活还真干不了。”还有裁判直言,他们本来都是正常在单位上班的,很多时候出去执法比赛,还要请假,如果是体育老师,找人代课还要欠人情。这和NBA不可同日而语,NBA的裁判每年收入按资历从10万~55万美元不等。

不过,苦归苦,裁判的底线还得坚守。圈内,裁判问题和“做工作”的情况到底有没有?不止一位圈内人士都明确地表示,有;而这些年来,甚至变本加厉。以前说,主场“做工作”就可以,现在甚至客场都要“做工作”。

有一个段子,称一位俱乐部的投资人曾给篮协提建议,在季后赛等关键场次,每场定下7名裁判进行备选,随机抽签决定主裁,这样更能保证公正;而旁边另外几名圈内人士就笑了,“如果碰到‘土豪’球队,能够把7个人的‘工作’都做了,如果你也要去搞平衡做这个工作,成本岂不更高?”这名投资人只能把这个建议一笑置之。

CBA现在的情况是,人人都在骂裁判,人人都说有黑哨,但真的说司法介入,可能大家都不说话了——谁没有趟过“做裁判工作”这趟浑水?事到如今,如果说只让人凭职业道德和自觉性去遏制裁判问题,无非是痴人说梦;那到底解决的路在哪里?

(责编:温静、杨磊)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖