體壇觀瀾：CBA抽簽選裁判的表與裡

公平競賽是聯賽的核心。賽場上出現的亂象，相當一部分都與這方面的爭議有關。若要從根源上淨化賽場風氣，還需要用全局眼光打量聯賽的運行體系

CBA常規賽最后幾輪，首次採用了抽簽的形式來決定臨場裁判員名單。每周3輪比賽，所有具備資格的裁判號碼寫在乒乓球上，放在簽箱裡隨機抽取決定。這種做法，規避了人為選派裁判過程中可能存在的利益輸送，雖然也有可能增加差旅成本，但從公開透明的角度而言，無疑是一次有價值的嘗試。

以往選派裁判，由聯賽辦公室決定。採用抽簽的辦法，基本可以杜絕在這個環節出現漏洞。但也有人擔心，這只是解決了其中一個環節的問題。如何防止俱樂部對裁判搞“小動作”，仍然需要從制度上予以保障。所以，應當加大對違規裁判的處罰力度，起到讓裁判不敢腐的震懾作用。

公平競賽是聯賽的核心。賽場上出現的亂象，相當一部分都與這方面的爭議有關。如何解決公平競賽的問題，盡可能擠壓其中的尋租空間，對害群之馬課以重罰都是對策。但如何從根源上淨化賽場風氣，還需要用全局眼光打量聯賽的運行體系。

所有參與聯賽的俱樂部既是競爭者，又是合作者。競爭是表象，賽場上越是激烈的競爭越能吸引觀眾，贏得市場﹔合作是本質，因為任何破壞公平競賽原則的行為，也許可以得一時之利，但從長遠來看，會讓聯賽整體失去公信力，“打跑”觀眾。如果聯賽真到了門前冷落車馬稀的一天，結果就是覆巢之下無完卵，所有參與者都是輸家。

這樣的道理並不復雜，但為何聯賽在解決公平競賽的問題上煞費苦心，依然有防不勝防之感？為何有的俱樂部存在“花錢買個公平”的無奈心態？俱樂部本該是聯賽的主體，他們為參與競爭投入巨資，為長遠發展建立起自己的青訓梯隊，但在聯賽中的“歸屬感”卻總覺得不夠。怎樣才能讓俱樂部感受到這是“我們的聯賽”，不去圖一時一場之利，用不正當手段損害對方的利益，這是讓聯賽真正符合“職業”二字的重要標尺。讓俱樂部有足夠的話語權和參與感，也是管辦分離的核心理念之一。

前段時間，籃協表態將加快管辦分離的步伐，同時又表示擁有一票否決權，未料到引發爭議。其實，一票否決並非CBA獨創，英超聯賽中，英足總同樣在一些重要問題上擁有一票否決權。但對於中國的籃球改革來說，眼下要努力的方向，是從市場規則出發，建立起俱樂部和籃協之間的利益共同體。在此基礎上再去明確彼此權益和職責，為改革找到一條合理路徑，也是避免眼下頭痛醫頭、腳痛醫腳局面的治本之策。

《 人民日報 》（ 2014年01月24日 15 版）