"三大球"怎麼了?亞運會36年來首次零金牌

本報記者　史家民攝 制圖：蔡華偉

　　分別闖入決賽的女籃和女排，最終沒有挽回中國“三大球”的頹勢。10月2日，仁川亞運會女籃決賽，中國女籃以64︰70負於韓國女籃。中國女排隨后也以0︰3負於東道主。而中國男排在此前進行的男排半決賽中，以0︰3不敵伊朗隊無緣決賽。至此，中國“三大球”的亞運成績單，最終定格在“一金未得”的歷史新低。“三大球”亞運無冠，是中國軍團36年來首次遭遇。“三大球”為何一金未得？本報前方記者就此展開討論。

　　病症

　　男籃男足持續滑坡，女排女籃年輕有望

　　范佳元：中國“三大球”最令人揪心的是男籃和男足。從亞錦賽到亞運會，中國男籃兩次以“亞洲第五”收場，這是沒能及時進行新老交替所付出的成本。如今這支男籃平均年齡不足22歲，進攻端缺乏組織和核心，防守端不適應亞洲其他球隊的速度。復賽階段負於日本隊，更顯現出心態起伏不定的頑疾。以“93年齡段”球員為主組建的國奧男足延續滑坡態勢，被搭配超齡球員的朝鮮隊、泰國隊沖得七零八落。年齡小不足以成為借口，中國隊無論從身體條件還是技戰術層面看均毫無優勢。至於中國男排，比之前略有起色，但面對亞洲冠軍伊朗隊，個人能力和整體實力全面落入下風。

　　鄭軼：相比之下，“三大球”女隊境況稍好。由於和世錦賽時間“撞車”，中國女排和女籃均派出二隊參加亞運會，面對以一隊出戰的韓國隊、泰國隊等對手，獲得銀牌已算不錯。不過女排決賽的脆敗，也將隊員個人技術漏洞多、二傳組織薄弱、一傳穩定性差等弱點暴露無遺。中國女籃與韓國一隊實力基本相當，平均年齡遠小於對手，決賽第四節突然崩潰，其中固然有東道主的主場優勢，但大賽抗壓能力不足體現出心態和經驗的差距。止步八強的中國女足整體呈現“止跌回升”態勢，逼平日本隊一役展現技戰術和精神面貌的變化。

　　病因

　　職業聯賽不夠職業，后備人才培養不力

　　范佳元：男足和男籃開展職業聯賽多年，職業聯賽繁榮和國家隊成績如何兼顧目前成為一個課題。從中國國情出發，國家隊的組成有賴於中超和CBA（中職籃）的人才輸送，但從亞運表現來看，二者間的互動並不順暢。由於某些俱樂部的干擾，中國國奧隊並不是該年齡段最好的球員組成，整個隊伍給人一種臨時拼湊的感覺。而參加亞運的男籃隊員在俱樂部長期“坐板凳”，突然需要他們在國際大賽上“挑大梁”，實在勉為其難。

　　鄭軼：目前，“三大球”除男籃和男足外，其他項目還在傳統體工隊、尋求贊助和走向市場之間徘徊。一項運動要想長期維持水平，起決定作用的是塔基的厚度。女排和女足都曾是輝煌之師，但現有基層青少年培養體系不足以供給養料。一方面，運動員出路不佳，導致項目吸引力下降，練球的孩子越來越少。另一方面，現有培養模式和項目發展環境，令地方后備梯隊建設難有起色，從而導致“國家隊選材難”的惡性循環。

　　藥方

　　轉換發展方式，深化改革“開門辦體育”

　　范佳元：已經具備聯賽基礎和市場規模的男足、男籃，應該將發展職業聯盟提上日程。職業化前景暫時不明朗的項目，如排球，應該努力使體育資源“活”起來，激發更大的社會參與熱情。

　　鄭軼：“三大球”的衰落其實與奧運金牌戰略同步，狠抓成本低、見效快的金牌項目導致“三大球”一度缺少應有投入。盡管北京奧運會后，體育主管部門對此作出調整，比如全運會出台“一金算三金”等激勵機制，但僅靠全運杠杆不能從根本上解決病根。“三大球”改革必須拿出壯士斷腕的勇氣，體現“開門辦體育”的態度。如何進行項目結構性調整、如何扭轉市場與行政的博弈、如何按項目發展規律辦事等，決定著“三大球”的未來命運。

　　王繼晟：推動“三大球”這樣的集體項目發展沒有捷徑，每任足協主席都曾到日本取經，相信都會得到同樣的體會：完備的學校足球覆蓋及其聯賽體系。棒球項目在亞運賽場場場爆滿，那是因為僅在仁川市就有15支棒球隊。美國NBA被譽為國際化程度最高的職業聯賽，因為美國大學每年都會源源不斷地輸出本土人才。如此之多的成功經驗都說明，中國“三大球”的發展未來在於學校體育，而現在體育和教育之間還差一座橋。