籃協開停賽處罰幾近失效 應借鑒NBA電視回放制度

　　2月21日下午,遼籃就“黑哨”問題向籃協申訴,終於等來了結果。在籃協處罰通知中,終場前4秒可蘭白克對韓德君的抱摔,被重新復核為“拉人犯規”,主裁判鄭軍對此次漏判負有主要責任。按照聯賽紀律處罰規定,鄭軍被禁賽15場,本賽季中未履行完的停賽場次,將延續至下賽季聯賽。這紙罰單,是CBA聯賽19年籃協第三次公開處罰裁判,同時也是史上最重罰單。

　　當事人早有前科

　　CBA歷史上,裁判被公開處罰鳳毛麟角,類似的罰單最早要追溯到2002年。因為在浙江萬馬與北京奧神隊的比賽中出現漏判、誤判,當值主裁龔萬寬被取消了8輪執法資格。

　　籃協上一次公開處罰裁判,發生在上賽季青軍之戰當中。在那場比賽最后時刻,八一隊進攻24秒違例,青島隊抗議。經協調,主裁吳敏華認定八一隊24秒違例,但比賽結果不予更改。對判罰不滿意的青島隊,選擇用罷賽的方式表達不滿。事后,籃協對裁判和青島男籃各打五十大板,吳敏華被禁賽10場,3名裁判合計禁賽20場,青島隊被罰款14萬元。

　　如今,籃協對鄭軍開出禁賽15場的罰單,“成功”超越了前兩次,升級為“史上最重”。當事裁判鄭軍其實早有前科。2010-2011賽季,廣東男籃俱樂部工作人員曾到裁判員駐地,同裁判發生非工作接觸,事后被籃協處罰。當時籃協對廣東宏遠俱樂部相關工作人員予以通報批評、停賽5場、罰款3萬元的處罰,鄭軍正是廣東接觸過的那位裁判,因為這件事,他被停哨一個賽季。

　　停賽處罰幾近失效

　　鄭軍先是同俱樂部私下接觸,時隔3年,再度因“漏判”被曝光,人們不禁心生疑問,籃協單純停賽的處罰,到底管不管用?

　　其實,早在上賽季吳敏華被禁賽之后,有關人士就憂慮籃協一罰了之的做法,到底能不能根治聯賽的哨子問題?他們擔心的重點在於,籃協雖然處罰過了,但沒有還受害球隊一個公正,並且十幾輪比賽后,肇事裁判照樣重出江湖,問題並沒有真正解決。

　　就在本賽季,吳敏華吹罰的天津、福建隊一戰,險些再度搶頭條。聯賽第15輪,雙方第三節比賽結束前兩分鐘,在天津外援威廉姆斯搶進攻籃板是否犯規的問題上,主裁判吳敏華的判罰搖擺不定,三度作出改判,造成比賽先后中斷7分鐘,雙方教練組一度因為搖擺不定的判罰劍拔弩張。事后,籃協承認吳敏華因為壓力過大出現了工作失誤,並對其進行了內部調整,而網友對這樣的判罰已經“無力吐槽”。

　　籃協該好好反思了

　　回顧最近幾個賽季,沒有哪個賽季的季后賽像這次招來如此眾多的非議。除了疆遼之戰,同時進行的另外3場比賽,裁判搶戲的問題也沒有停止過。瀏覽各大門戶網站,對裁判吐槽的文章,遠勝過比賽本身。就在人們針對CBA由來已久的“主場哨”掀起又一輪大討論的時候,有部分意見認為,籃協放棄洋哨,是造成如今這種亂象的重要原因。

　　早在常規賽末段,籃協便放出話來,此前沿用了9年的季后賽洋哨制度,本賽季將不再延續。據知情人士透露,“某些洋哨收錢比國內裁判更狠!”無奈之下,籃協隻得打著鍛煉本土裁判的旗號,起用自己人。

　　在土哨不靈的情況下想起洋哨,可能是外界恨鐵不成鋼的一種自然心理反應,而從長遠看,本賽季起用土哨暴露問題,也並非一件壞事。

　　裁判也是人,在瞬息萬變的球場,因為心理壓力出現誤判、漏判都屬正常。關鍵問題是,籃協有沒有想過營造一種機制,將球場的誤判、漏判幾率限制在最小。

　　在機制相對成熟的NBA,由外部技術支持的電視回放制度,會令大部分爭議銷聲匿跡,重罰問題裁判多納吉,也維持了聯盟形象。為何在CBA,類似機制總是被提及,卻總會被籃協無視,在屢屢被哨子困擾,CBA形象可能被黑哨毀掉之際,籃協得好好反思了。 本報記者 劉偉

(來源:齊魯晚報)