判罰3次改變比賽中斷7分鐘 CBA閩津戰引爭議 

一波未平一波又起。就在閩浙之戰后,人們還在熱議韋斯特報復性動作遭驅逐,裁判是否要承擔“縱容”責任的時候,聯賽第十五輪,吳敏華直接把裁判推向了風口浪尖。閩津一戰第三節結束前兩分鐘,在天津外援威廉姆斯搶進攻籃板是否犯規的問題上,主裁判吳敏華的判罰搖擺不定,三度作出改判,造成比賽先后中斷7分鐘,雙方教練組一度劍拔弩張。有網友直言,“這樣的哨子,已經讓人無力吐槽。”

第三節比賽結束前兩分鐘,天津隊隊長張楠快攻上籃不中,跟進的外援威廉姆斯補籃命中,不過主裁吳敏華哨子隨之響起,他示意進球無效,威廉姆斯搶進攻籃板時推人在先。按照這一判罰,已經身背5次犯規的威廉姆斯將犯滿畢業,隨即天津隊教練組表示抗議,裁判組經協商,改變了原先判罰,改為雙方爭球。這一判罰又招致了福建隊的不滿,裁判與技術代表商量后,又改回原判。

就在福建隊准備罰球時,吳敏華又來到技術台回放設備前,通過觀看錄像,再度將威廉姆斯補籃進球判為有效,福建隊發底線球。此時,比賽中斷已經有7分多鐘。雖然威廉姆斯兩分有效,不過輸了球的天津男籃仍舊把責任推給了主裁,“誰讓咱們趕上了吳敏華?”

主裁迫於兩邊教練組的壓力頻繁改判,無疑嚴重傷害了裁判員判罰的嚴肅性,讓本就飽受詬病的CBA裁判隊伍的形象進一步受損。事實上,吳敏華作出最終裁決前查看錄像回放也是違規的。根據籃協規則,用錄像回放的方式作出判罰,隻有每節最后一投時才能使用,用來判定球出手時,是在比賽時間結束前還是結束后,或者看這個球是否踩線,是三分球還是兩分球。

身為CBA裁判員,吳敏華“犯規”了,裁判犯規,籃協如何吹罰?這個問題,籃協需要解釋。（劉偉）