首戰0比3完敗朝鮮隊 國奧男足毀於自殘

　　昨天，中國國奧男足作為仁川亞運會中國體育代表團首支亮相賽場的運動隊與朝鮮隊相遇，結果以0比3完敗，比賽過程對國奧隊“技不如人”作出了詳盡解讀。國奧主帥傅博賽后關於球隊“重在感受大賽、獲得經驗”的表態似乎言不由衷，面對手下這支人員嚴重缺損、打法搖擺不定的球隊，尷尬的他憑什麼率隊“躋身前四”？

　　“照例”開門啞炮

　　昨天下午，整裝待發的中國國奧男足站在仁川體育場的草皮上，他們期待為仁川亞運會中國體育代表團打響“第一炮”。然而就像10年前在雅典奧運賽場代表中國“首發”卻遭遇“0比8”的中國女足，國奧小將們無力實現開門紅。開場僅僅9分鐘，他們就因中場防守的一次失誤被朝鮮隊首開紀錄，丟球后，中國國奧隊的被動局面加劇，無論從技術配合、身體運用，還是對攻防節奏的掌控，朝鮮隊都技高一籌，他們隨后在下半時又打入兩球。中國國奧隊全場射門次數僅有3次，還不及對手的三分之一。比賽最后時刻，國奧隊主帥傅博甚至停止了呼喚，在沉默中忍受著“垃圾時間”的煎熬。比賽結束后，國奧隊隊員們個個垂頭喪氣，對於媒體的提問唯有逃避，他們很清楚，這場比賽對於整個中國亞運代表團的意義。

　　“以小打大”不是完敗借口

　　資料顯示，昨天朝鮮隊首發11人中，隻有3人為裡約奧運會適齡球員，中國隊球員的平均年齡較對手小了整整兩歲，這似乎為他們輸球找到了合理借口。但需要指出的是，朝鮮隊自備戰亞運會起，就明確了力爭在本次賽事中打出好成績的目標，而中國足球卻常年沉浸在“學習、為奧運做儲備”的口號中。然而，這支以“沖擊裡約奧運”為目標的中國國奧隊直到正式組隊出征仁川亞運會時，也沒有湊足奧運適齡年齡段的精英球員。其實在6名因魯能搶人而無緣本次賽事的球員之外，國奧隊還錯失了多名具備優秀個人能力的球員。一位熟悉球隊的足球界人士透露，現在這支國奧隊18名球員中，隻有7人參加了今年夏天的土倫杯，而參加此前U22亞洲杯的球員也隻有10人。國奧隊今年的集訓次數有限，但傅博卻不得不在各期集訓中試用不同的技戰術打法，其中一個主要原因就是，每期集訓隊員都會至少出現5人以上的調整幅度。

　　“不同隊員能力及技術特點不同，傅博隻能因地制宜調整戰術，結果就造成國奧隊現在對戰術打法明顯不適。”至於朝鮮隊首發有8名超齡球員，這位人士評價說，“廖力生、石柯、李昂都是中超一線隊的當打主力，而國奧隊其他出場球員也大多出自中超球隊，他們即便再年輕，國奧隊的場面也不該如此被動。”

　　兵馬不足非魯能一家之過

　　其實在中國足協處罰與國奧“搶人”的魯能俱樂部之后，國內足球界就傳出了這樣一種聲音——魯能最不理智之處就在於他們在事關國家足球利益的重要關口，選擇了干擾國奧隊正常用人。很顯然，王彤、劉彬彬等來自魯能的職業聯賽“精品”缺陣，使得此次國奧亞運代表隊人員實力大打折扣。“但就算幾名魯能球員登場，國奧隊就能保証不輸朝鮮隊嗎？恐怕傅博也不敢打包票。”這位足球界人士說。

　　北京青年報記者了解到，類似“魯能在國字號球員征調問題上刁難中國足協”的事情在國奧隊以往的組隊中並不鮮見。中國足協雖然嚴肅處罰了魯能俱樂部，但如果在面對類似違紀問題時反應更迅捷、處理更堅決，那麼相信沒有哪家職業俱樂部敢置國家利益於不顧。參加亞運會的國奧隊員中，同樣沒有見到徐新、賈天子等海外球員的身影。由於亞運會足球賽非國際足聯A級比賽，因此歐洲職業俱樂部按規定可以不放隊員參加亞運會。中國足協對上述情況不會不知情，遺憾的是，協會並沒有對此作出合理的預案。

　　“手中有什麼牌，就打什麼牌”，面對無米之炊，傅博賽后也隻能用“重在讓球員感受大賽”的解釋聊以自慰。首戰過后，中國國奧隊隻剩下弱旅巴基斯坦隊一個小組賽對手，在“3選2”的小組賽晉級賽制“護航”下，國奧隊挺進復賽不難，難的是接下來可能遭遇的泰國隊、印尼隊恐怕都非等閑之輩。“躋身四強”？國奧隊不知是娛樂他人，還是自取其辱淪為他人笑柄？（肖赧）