WCBA感染CBA惡習 多次列惡事件皆因裁判吹罰有誤

14日晚，在浙江女籃與四川女籃的WCBA比賽中發生了打群架的丑陋一幕，兩隊的多名球員卷入沖突。四川女籃領隊陰鈺辰在接受當地媒體採訪時稱，一名四川隊員被打成腦震蕩，另外一名隊員的臉被踢傷，需要縫針。這是本賽季WCBA賽場又一起惡劣的、嚴重損害聯賽形象的事件。

WCBA發展程度、受關注度、賽事影響力等多方面都不及CBA，但在違反賽風、賽紀的事件上一點也不輸於CBA，有時甚至是有過之而無不及：13日黑龍江女籃出現了罷賽的極端做法，中國籃協昨日對此開出罰單，黑龍江女籃被停賽一年，罰款一萬元。該隊教練與領隊取消本賽季參賽資格，教練還被取消在中國籃協兩年的注冊資格。

CBA給人感覺無比浮躁，而過往給人感覺較為平穩、有序發展的WCBA如今也有類似的情況。好的東西不學，偏偏學壞的，這絕不應該是WCBA的發展取向。

惡性事件男女籃不相上下

CBA本賽季惡性事件一件接著一件，從佛山隊總經理劉宏疆大鬧記錄台，到浙江稠州銀行隊主教練張勇軍允許多名隊員“申請”犯規，主動下場，嚴重違反體育道德與體育精神，再后來是浙江廣廈隊與東莞隊發生多人沖突，外援霍爾曼在賽后離場時甚至要爬上看台與主隊球迷“對話”。

CBA亂象頻出，WCBA更加惡劣。先是山西女籃在輸球后，主場觀眾向場內扔擲大量雜物，三名裁判不得不在特警的盾牌保護下才能離開賽場﹔后是黑龍江女籃認為在常規時間內八一女籃的最后進球無效，抗議未果后，拒絕打加時賽，上演了一出罷賽的鬧劇﹔而浙江女籃與四川女籃打群架，導致比賽被迫取消。

本賽季發生的這一系列事件，令人錯愕的同時，也不得不對WCBA改變認識：好的東西沒學，丑陋的、壞的東西都是“拿來即用”。

惡習受CBA傳染？

中國籃協分管女籃的負責人昨日對北京青年報記者感慨，他也不清楚為何WCBA在本賽季如此集中地出現惡性事件，“每次比賽前的聯席會，都向球隊強調要遵守賽風、賽紀，但還是發生了這麼多影響聯賽的事情。”不過，這名負責人不認為WCBA是受到CBA惡習的“傳染”。

而在部分女籃圈內人士看來，WCBA在本賽季出現的惡性事件絕對是受到CBA的影響，甚至在個別事件中還有意模仿CBA的丑陋做法：“我們圈內人都看得出來，山西女籃在輸球后公然指責裁判吹罰有嚴重問題，就是在效仿CBA佛山隊總經理劉宏疆大鬧記錄台，辱罵裁判的行為。”而現在不僅CBA是主隊一輸球就無法接受，指責裁判哨子偏，就連WCBA也是這樣。“你能說WCBA不受影響嗎？”部分WCBA球員也表示，“看新聞老是裁判這吹得不好，那吹得不好，我們可能或多或少會受些影響吧。”

縱觀WCBA在本賽季出現的一系列惡性事件，多是球隊認為裁判吹罰有問題而產生，山西女籃是認為裁判有多次重大錯、漏判﹔黑龍江女籃罷賽是認為對方最后一球無效，但裁判卻未吹罰﹔浙江與四川女籃打群架，有部分原因是球隊認為裁判在場上管理上不力。

WCBA管理遠不如CBA

CBA名義上是職業聯賽，但在其發展20年后仍然存在大量偽職業、不職業的地方，這造成了CBA亂象頻出﹔WCBA聯賽名稱上根本就沒有職業聯賽的稱謂，對於這個賽事的組織管理、制度、規則建立等多個方面，還遠不如CBA。

舉例而言，CBA裁判的選派、管理以及處罰在本賽季歸屬裁判管理委員會，這個機構名義上是獨立於中國籃協的，CBA裁判本賽季實現半職業化，這些裁判先不論水平如何，至少在聯賽期間，是專門為CBA服務的。WCBA裁判在本賽季依舊是歸中國籃協管理，還是屬於業余裁判，他們的主業是大學教師，副業才是吹罰聯賽。

在CBA，雖然裁判青黃不接，水平不高，但比WCBA還是要強很多。在WCBA50名左右的裁判中，有一半是年輕、吹罰經驗少的裁判，一名老裁判說：“每次吹罰比賽，我都提心吊膽，怕其他兩名助理裁判出現大問題。”而像浙江與四川女籃沖突的這場比賽中，三名裁判中有兩名裁判在此前並未吹罰過WCBA比賽。

再比如，在本賽季CBA一旦出現爭議判罰，裁判可以通過錄像回放判斷正誤，但即使這樣仍然出現了“京疆之戰”中裁判觀看了21分鐘錄像回放做出誤判的事情，而在WCBA，則根本就沒有能錄像回放的設備。

由於CBA與WCBA聯賽開打時間相近，部分比賽還會重疊，這使得中國籃協多次面臨著人手不足的局面，在如此情況下，隻能偏重CBA，而這造成的后果是，WCBA在組織、管理上存在大量隱患。

因此，WCBA即使沒有被CBA惡習“傳染”，賽場出現惡性事件也是一種必然。